Решение по делу № 2-1776/2015 от 01.06.2015

2-1776/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2015 года                       г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,

при секретаре Биктимеровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/15 по исковому заявлению Максимовой В.А. к Ибрагимову Т.А., Ибрагимову А.Я., Козлову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Максимова В.А. обратилась в суд с иском к Ибрагимовой Т.А., Ибрагимову А.Я., Козлову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, истец Максимова В.А., извещенная о дате, времени и месте судебного рассмотрения, не явилась, причины неявки не сообщила.

Ответчики Ибрагимова Т.А., Ибрагимов А.Я., Козлов В.А. в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Третьи лица И.В.В., И.С.А.,, представитель кредитного потребительского кооператива граждан «Сбережения и кредиты» в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истец был уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом, уважительность неявки на судебные заседания им не представлены, в связи с изложенным в соответствии с абзацами 7, 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

В силу положений абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Статьей 223 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, не обеспечил явку своего представителя и не ходатайствовали перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Максимовой В.А. к Ибрагимову Т.А., Ибрагимову А.Я., Козлову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                И.Ф.Сайфуллин