Решение от 04.12.2014 по делу № 2-783/2014 от 26.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 декабря 2014 года                                                                               г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Саулиной В. В.,

при секретаре Морозовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по заявлению Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Никольскому району Пензенской области об установлении Куприянову Р.Ю. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области обратилось в суд с заявлением, в котором указывает, что Куприянов Р.Ю., <дата> года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, является индивидуальным предпринимателем (рег.<№> ИНН <данные изъяты>), и зарегистрирован в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию в ГУ УПФР по Никольскому району Пензенской области. В отношении недоимки по страховым взносам (пеням, штрафам) в сумме <данные изъяты> руб., числящейся за ИП Куприяновым Р.Ю., начальником ГУ УПФР по Никольскому району было принято Постановление о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) <№> от <дата> года. Вышеуказанное постановление было направлено в Никольский районный отдел службы судебных приставов Пензенской области. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> возбуждено исполнительное производство, в котором установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не исполнены, остаток задолженности по исполнительному производству <№> составляет <данные изъяты> руб. Полагает, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному (медицинскому) страхованию и просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Куприянову Р.Ю..

        Представитель заявителя Викулов Н.А., действующий по доверенности, в письменном виде заявил об отказе истца от иска.

В соответствии с п.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 24-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

Учитывая, что отказ от заявления в данном случае не противоречит законам и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителю истца разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: