Решение по делу № 5-1259/2024 от 21.08.2024

копия 16RS0046-01-2024-020204-21

дело № 5-1259/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Казань 21 августа 2024 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Булатов И.Х., рассмотрев с использованием видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не замужем, не работающей ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

... в 03 час. 10 мин., ФИО4 Д.Е. находясь в общественном месте по адресу: ..., выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя неадекватно, агрессивно, размахивала руками, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ФИО5 Д.Е. в судебном заседании с правонарушением согласился.

Выслушав доводы ФИО6 Д.Е. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО7 Д.Е. в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Факт совершения ФИО8 Д.Е. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ..., рапортами сотрудников полиции от ..., заявлением. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает.

Оснований для освобождения ее от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ФИО9 Д.Е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие постоянного места жительства, признания вины, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

признать ФИО10, ... года рождения, уроженца ..., (паспорт ..., выдан ... ...) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: кор. счет ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения через данный суд.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Булатов И.Х.