Решение по делу № 2-1703/2021 от 01.06.2021

УИД 11RS0002-01-2021-002250-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Воркута Республики Коми 16 сентября 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего Солодиловой Е.Ю., при секретаре Засориной С.Е.,

с участием истца Волкова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1703/2021 по исковому заявлению Волкова Олега Евгеньевича, Шумариной Ларисы Аркадьевны о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследников принявшими наследство,

установил:

Волков О.Е. и Шумарина Л.А. обратились в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» о восстановлении срока для принятия наследства и признании их принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>-<дата> в ...

В обоснование иска указано, что истцы являются детьми Волковой Н.М., что подтверждается соответствующими свидетельствами об их рождении и о заключении брака Шумариной Л.А. При жизни ФИО4 состояла в браке с ФИО1, однако на момент ее смерти проживала отдельно от супруга – в г.Воркуте, а ФИО1 – в .... Как следует из искового заявления, истцы и ФИО4 также проживали в разных населенных пунктах. ФИО4 вследствие особенностей своего характера с истцами общалась не часто. С ее супругом, ФИО1, истцы поддерживали связь по телефону. <дата> ФИО1 умер, о чем истцы хотели сообщить ФИО4, однако связаться с ней не удалось. По просьбе внучки ФИО4 по месту ее жительства в г. Воркуте пришел ФИО2, который узнал от соседей ФИО4, что та умерла осенью 2019, и сообщил об этом истцам.

Истец Волков О.Е. в судебном заседании поддержал исковые требования, дополнительно указал, что ФИО4 проживала со своим супругом ФИО1 в ... Летом 2017 Волков О.Е. приезжал к ним в гости, уезжая, оставался с матерью в хороших отношениях. В 2017 мать уехала, не сообщив, куда. Он подавал в полицию заявление о ее розыске, после чего ее в апреле 2017 нашли в г. Воркуте. В 2018 она снова пропала, и ее искали с помощью полиции. Когда он приехал к матери в 2018, она устроила скандал по поводу ее розыска, требовала, чтобы не вмешивались в ее жизнь. После этого он с ней в течение полутора лет не общался, полагая, что она живет с <адрес> с мужем. Когда приехал к нему летом 2020, узнал, что летом 2019 мать уехала в г. Воркуту. <дата> ФИО1 умер, о чем ФИО8 хотел сообщить матери, однако выяснилось, что та умерла еще раньше. 31.12.2020 он похоронил ФИО1 и стал заниматься оформлением наследства после смерти матери. О том, что ФИО4 умерла, ему стало известно не ранее конца декабря 2020, так как никаких источников информации об этом у него не было.

Ответчик в письменном отзыве на иск просил рассмотреть дело без участия его представителя. Указал, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, где жила умершая ФИО4, не является собственностью муниципального образования городского округа «Воркута», право собственности на него в порядке приобретения выморочного имущества у ответчика не возникло. Право истцов на восстановление срока для принятия ими наследства и признании их принявшими наследство ответчик не оспаривал.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

На основании ст. 167 ГПРК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав пояснения истца, показания свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1110-1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ с состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина, временем его открытия является момент смерти гражданина (ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 ст. 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный ч.1 ст. 1154 ГК РФ для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство (абзац 1 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно справке Управления ЗАГС Курганской области ... <дата> зарегистрирован брак между ФИО6, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения, уроженкой ..., после чего супруге присвоена фамилия «ФИО21», и выдано свидетельство о браке ... от <дата> (л.д. 64, 94).

Согласно справке Котельничского межрайонного отдела ЗАГС Минюста Кировской области ... <дата> зарегистрирован брак между ФИО7, <дата> года рождения, уроженкой <адрес>, и ФИО9, <дата> года рождения, после чего супруге присвоена фамилия «ФИО20» (л.д. 75).

<дата> ФИО4, <дата> года рождения, уроженка д. <адрес>, вступила в брак с ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, о чем ... составлена актовая запись ... от <дата>. После заключения брака фамилия супруги – «ФИО20» (л.д. 8).

<дата> ФИО4 <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла в г.Воркуте Республики Коми, что подтверждается записью акта о смерти ..., составленной .... Из п. 16 актовой записи также следует, что датой смерти согласно окончательному медицинскому свидетельству может являться диапазон времени с <дата> по <дата> включительно (л.д. 92).

Согласно копии записи акта о рождении ... от <дата>, составленной ..., <дата> в селении <адрес> родилась Самойлова Лариса Аркадьевна, родителями которой являются ФИО6 и ФИО7, брак между которыми подтверждается свидетельством о браке ... от <дата> ... (л.д. 65-66, 95).

Аналогичные сведения о дате и месте рождения и родителях указаны в представленном истцом Шумариной Л.А. повторном свидетельстве о рождении ... от <дата> (л.д. 10).

Согласно справке отдела ЗАГС <адрес> от <дата> Самойлова Лариса Аркадьевна, <дата> года рождения, <дата> вступила в брак с ФИО17, после чего супруге присвоена фамилия «Шумарина»; впоследствии брак расторгнут (л.д. 12).

Согласно копии записи акта о рождении ..., составленной <дата> ..., <дата> в <адрес> родился Волков Олег Евгеньевич, родителями которого являются ФИО9 и ФИО4, зарегистрировавшие брак <дата> в .... На записи акта о рождении Волкова О.Е. имеется заспись о выдаче <дата> повторного свидетельства о рождении (л.д. 74).

Аналогичные сведения о дате и месте рождения и родителях Волкова О.Е. указаны в представленном им повторном свидетельстве о рождении ..., выданном <дата> ... (л.д. 13).

Таким образом, из представленных в материалах дела письменных доказательств следует, что истцы Шумарина (при рождении – Самойлова) Лариса Аркадьевна и Волков Олег Евгеньевич являются детьми ФИО4, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, и ее наследниками первой очереди по закону в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Супруг ФИО4 - ФИО1, являющийся наследником по закону умершей и относящийся, как и истцы, к первой очереди наследования, умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти ..., выданной <дата> отделом ЗАГС ....

Как следует из справки ОМВ ОМВД по г. Воркуте, РК ФИО4 с <дата> по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, а также на период с <дата> по <дата> имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д. 76).

Исходя из содержания абз. 1 ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства следует считать последнее место жительства ФИО18 ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ), то есть г.Воркуту Республики Коми.

Согласно справкам нотариусов Воркутинского нотариального округа и сведениям, содержащимся в официальном реестре наследственных дел в сети интернет, наследственное дело после смерти ФИО4, <дата> года рождения, умершей <дата>-<дата>, не заводились ни по месту ее жительства, ни по месту пребывания. Допустимых доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 при его жизни наследства после смерти его супруги ФИО4, не установлено.

В абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно ст. ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

В силу принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий (ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчик Волков О.Е. зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, ответчик Шумарина Л.А. – в <адрес> (л.д. 4, 16-19), наследодатель ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства на период с <дата> по <дата> в г.Воркуте, где и умерла.

Как следует из объяснений истца Волкова О.Е. об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, которые в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ являются одним из доказательств по дела и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами, после конфликта с ФИО4, произошедшего в 2018, он на протяжении полутора лет с ней не общался, о ее смерти узнал не ранее смерти ее супруга ФИО1, который умер <дата>.

Свидетель ФИО2 допрошенный в судебном заседании, сообщил, что в декабре 2020 к нему обратилась коллега - ФИО11, постоянно проживающая в г. Екатеринбурге, которая просила съездить по указанному ею адресу и найти ее бабушку ФИО4, с которой родственники не смогли связаться по телефону. Свидетель прибыл по указанному ему адресу, однако дверь никто не открыл, а жильцы соседней квартиры сообщили, что осенью 2019 проживавшая там бабушка умерла. Полученную информацию он сообщил ФИО11. До этого случая судьбой умершей бабушки свидетель не интересовался, так как его никто об этом не просил.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, его показания не противоречивы и последовательны, согласуются как между собой, так и с иными материалами дела, в том числе подтверждающими степень родства истца Шумариной Л.А. и ФИО11, просившей свидетеля посетить ее бабушку.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истцов и изложенные ими обстоятельства взаимоотношений с умершей, а также того, что они должны были знать об открытии наследства после смерти ФИО4, суду не представлено.

Поскольку о смерти ФИО4 истцам стало известно не ранее даты смерти ФИО1, то есть <дата>, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока и признать наследников принявшими наследство, предусмотренный ч. 1 ст. 1115 ГК РФ, истекает не ранее 27.05.2021. Исковое заявление подано истцами по почте 20.05.2021, что подтверждается отметками на конверте, таким образом, срок для обращения в суд с заявленными требованиями не пропущен.

Суд считает доказанными приведенные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" обстоятельства, при наличии которых требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены.

В соответствии с абз. ст. 115 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Поскольку ч. 2 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146 ГПК РФ), а истцы, будучи детьми умершей ФИО4, являются наследниками первой очереди по закону (ч.1 ст. 1142 ГК РФ), их доли в наследственном имуществе, оставшемся после ее смерти, следует определить в размере, равном ?, каждому из истцов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Шумариной Ларисы Аркадьевны и Волкова Олега Евгеньевича удовлетворить.

Восстановить Шумариной Ларисе Аркадьевне и Волкову Олегу Евгеньевичу срок, установленный для принятия наследства, после смерти ФИО4, <дата> года рождения, уроженки ..., умершей <дата>-<дата> в г. Воркуте Республики Коми.

Признать Шумарину Ларису Аркадьевну (дата рождения – <дата>, место рождения – ...), Волкова Олега Евгеньевича (дата рождения – <дата>, место рождения – ...) наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, <дата> года рождения, уроженки ..., умершей <дата>-<дата> в г. Воркуте Республики Коми.

Определить доли Шумариной Ларисы Аркадьевны, Волкова Олега Евгеньевича в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, <дата> года рождения, уроженки ..., умершей <дата>-<дата> в г. Воркуте Республики Коми, по ... доле каждому.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 23.09.2021.

Судья                         Е. Ю. Солодилова