Решение по делу № 2-732/2023 от 21.11.2023

        Дело №

        УИД №

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                          с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Салдыркиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Замятиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк в лице представителя ФИО2, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – сумма остатка основного долга, <данные изъяты>. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно); взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке <данные изъяты>% годовых. Также просит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., и обратить взыскание на заложенное имущество – однокомнатную квартиру с кадастровым номером №, назначение – жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО1, установив начальную стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере <данные изъяты>% от рыночной стоимости заложенного имущества, установленной независимым оценщиком, в размере <данные изъяты> руб.

    Надлежащим образом извещенные о времени и месте, стороны в судебное заседание не явились.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о подсудности данного спора Моргаушскому районному суду Чувашской Республики, поскольку из содержания кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Банк и ФИО1, следует, что все споры сторон, связанные с предоставлением и возвратом кредита, рассматриваются в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Споры в связи с предоставлением и возвратом кредита по исковому заявлению заемщика рассматриваются в суде, определяемом в соответствии с действующим законодательством РФ. Заемщик подтверждает, что местом получения предложения заключить кредитный договор является Чувашская Республика. Заёмщик выразил согласие с тем, что споры в связи с предоставлением и возвратом кредита по исковому заявлению кредитора рассматривает Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики/мировой судья судебного участка №9 Московского района г.Чебоксары (п.19.1).

    Суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации и статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гарантируют каждому судебную защиту его прав и свобод и право на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса в порядке, установленном законом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Конституционным Судом Российской Федерации неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой критерии определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19 часть 1 Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

По смыслу приведенных правовых норм защита нарушенных прав осуществляется в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено общее правило территориальной подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.154 ГК РФ), то заключение какого бы то ни было соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действии.

Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск кредитной организации к гражданину о погашении задолженности по предоставленным кредитам, согласно ст.32 ГПК РФ подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.

Аналогичная правовая позиция выражена в письме Верховного Суда Российской Федерации от 20 июля 2009 года № 8/общ-1936 по вопросу определения подсудности дел по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации.

Таким образом, дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.

На основании изложенного исковое заявление Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит рассмотрению судом согласно договорной подсудности. В обязанность суда входит передача дела на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Поскольку указанный иск был принят к производству данного суда с нарушением правил о подсудности, гражданское дело подлежит передать по подсудности в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики по правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    определил:

    Гражданское дело по иску Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передать в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по подсудности.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья                                               Т.М.Салдыркина