Решение по делу № 1-55/2020 от 13.03.2020

Дело № 1-55/2020года

Поступило – 13.03.2020 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Каргат

Чулымский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Г.М. Смагиной

С участием прокурора А. К Костенко

Адвоката А.А. Салина,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №

от 25.03.2020 г.

При секретаре Н.А. Иванеко

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Косенко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>.

Под стражей не был.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А. ч. 3

ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

    Косенко В. В. 16.07.2019 г. в г. Каргате Новосибирской области совершил хищение имущества из домовладения Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2019 года около 23-30 час. Косенко В. В. находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, решил похитить имущество, находящееся во дворе и жилом доме Потерпевший №1.

    Осуществляя задуманное, 16 июля 2019 года около 00-05 час. Косенко В. В. находясь в состоянии алкогольного опьянения пришел во двор дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>.

Увидев, что входная дверь дома заперта на навесной замок, убедившись в отсутствии поблизости хозяйки дома и посторонних лиц, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил из палисадника металлическую лестницу стоимостью 250 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Косенко В. В., взяв у себя дома гвоздодер, фонарик и пакет вернулся к дому Потерпевший №1. При помощи гвоздодера сорвал металлическую скобу с входной двери дома, на которой крепился навесной замок. После чего, через открытые двери незаконно проник в дом.

Откуда тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений похитил:

- из мешка, стоящего в кухне: металлическую пилу – ножовку стоимостью 200 рублей, молоток с деревянной ручкой стоимостью 200 рублей, гвоздодер стоимостью 500 рублей,

-из серванта стоящего в зале: пачку чая «Принцесса Нури» стоимостью 60 рублей, пачку сахара весом 1 кг., стоимостью 40 рублей, набор «Орифлейм» (гель для душа, шампунь и мыло) стоимостью 250 рублей,

-с тумбочки, стоящей в зале: утюг стоимостью 500 рублей,

-из спальни: из кошелька, находящегося в висевшей на вешалке сумке, денежные средства в сумме 1200 рублей, из коробки, стоящей за диваном бельевой шнур длиной 20 метров, стоимостью 210 рублей.

Сложив похищенное, в принесенный с собой полимерный мешок, Косенко В. В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

    В результате данного хищения потерпевшей Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3510 рублей.

Подсудимый Косенко В. В. в судебном заседании виновным себя признал полностью. Подтвердив, что действительно 16.07.2019 г. в ночное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он похитил из домовладения Потерпевший №1 продукты питания, инструменты, утюг, бельевой шнур, денежные средства, из палисадника забрал железную лестницу. Кражу совершил в ночное время, т. к. знал, что Потерпевший №1 дома не ночует.

Исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину Косенко В. В. в совершении инкриминируемого деяния доказанной полностью.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

    Так, потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что имеет в собственности жилой дом по адресу: <адрес>,

<адрес>. После пожара, она в доме делает ремонт. В ночь с 15 на 16.07.2019 года ночевала у сестры. Дом закрыла на навесной замок.

16.07.2019г. обнаружила, что на входной двери в дом вырвана скоба, на которой держалось запорное устройство. Из кошелька, пропали денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами 2 шт. - по 500 рублей и 2 шт. - по 100 рублей, бельевой шнур зеленого цвета новый длиной 20 метров, стоимостью 210 рублей, пачка чая «Принцесса Нури» россыпью, стоимостью 60 рублей, 1 кг. сахара, стоимостью 40 рублей, набор «Орифлейм» стоимостью 250 рублей, утюг в корпусе белого цвета с голубыми полосами, оценивает на сумму 500 рублей, гвоздодер металлический стоимостью 500 рублей, молоток с деревянной ручкой, стоимостью 200 рублей, металлическая пила, стоимостью 200 рублей. Также обнаружила, что со двора похитили металлическую лестницу, которая стояла рядом с домом, стоимостью 250 рублей. В результате совершенного хищения ей был причинен общий ущерб на сумму 3510 рублей. Ущерб возмещен полностью, претензий не имеет.

Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что им была получена оперативная информация о причастности Косенко В. В. к совершению хищения имущества из домовладения Потерпевший №1. 10.02.2020 г. с использованием СПИ «Полиграф» был проведен опрос Косенко В. В. и оформлена явка с повинной. В которой Косенко В. В. указал, что в ночь с 15 на 16.07.2019 г. пришел к дому Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. Сорвав гвоздодером пробой с входной двери дома проник во внутрь. Откуда похитил гвоздодер, молоток, ножовку, напильник, сахар, пачку чая, бельевой шнур, утюг, кипятильник, мыло, гель для душа, шампунь, денежные средства. Явку с повинной Косенко В. В. писал добровольно. Психологического, физического или иного давления на Косенко В. В. никто не оказывал.

Свидетель Свидетель №2 подтвердил, что 10.02.2020 г. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии Косенко В. В. добровольно выдал молоток, ножовку, напильник, пояснив, что указанные вещи похитил из дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Вина подсудимого Косенко В. В. подтверждается также письменными материалами дела:

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Каргатский» майора полиции ФИО6 от 16.07.2019г. следует, что 16.07.2019г. в 08-20 час. ФИО7 по телефону сообщила о том, что в доме ее сестры, проживающей по адресу: <адрес>, пропало ее имущество и деньги в сумме 1200 рублей (т. 1, л.д.3).

По заявлению Потерпевший №1 в ночь с 15.07.2019г. по 16.07.2019г. из ее дома, расположенного по адресу: <адрес> похищены: продукты питания, инструменты, другое имущество и денежные средства в сумме 1200 рублей (т. 1, л.д.4-5).

Осмотром места происшествия от 16.07.2019г. установлено, что проникновение в жилой дом произошло через входную дверь. Вход в дом представляет собой деревянную дверь, окрашенную в зеленый цвет. На момент осмотра на входной двери, на расстоянии 90 см. от крыльца имеются следы, в которых со слов Потерпевший №1 была вставлена скоба, на которой крепился навесной замок. На момент осмотра скоба дверного проема вырвана. В ходе осмотра были изъяты: кошелек из кожзама черного цвета, металлическая скоба (т. 1, л.д. 8-15).

Молоток с деревянной ручкой, металлическую пилу-ножовку и напильник Косенко В.В. выдал добровольно, что подтверждается протоколом выемки (т. 1, л.д.87-90).

Изъятые с места преступления кошелек и металлическая скоба были осмотрены следователем, что подтверждается проколами осмотра (т. 1, л.д. 44-46, 98-101).В ходе проверки показаний на месте Косенко В.В. в присутствии следователя ФИО8, эксперта ФИО9, двух понятых, адвоката Салина А.А., потерпевшей Потерпевший №1 показал и пояснил, как, при каких обстоятельствах и откуда, находясь в состоянии алкогольного опьянения, похитил из дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> металлическую лестницу, металлическую пилу-ножовку, напильник, молоток с деревянной ручкой, гвоздодер, пачку чая «Принцесса Нури», пачку сахара, набор «Орифлейм», состоящий из геля, душа, шампуня и мыла, три бруска хозяйственного мыла, электрический утюг в корпусе белого цвета с полосками голубого цвета, который он также убрал в принесенный с собой пакет, деньги в сумме 1200 рублей, кипятильник, бельевую веревку. В дом проник сорвав запорное устройство на входной двери. Присутствующая при проверке показаний потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила, что все похищенное находилось именно там, где указал Косенко В. В. (т. 1, л.д. 141-148). Согласно протоколу осмотра, выданные Косенко В. В. инструменты: молоток, металлическая пила – ножовка, напильник были следователем осмотрены (т. 1, л.д.149-156). Похищенное возвращено потерпевшей Потерпевший №1 по распискам (т. 1, л.д. 49, 104, 159). Ущерб потерпевшей Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, что подтверждается ее распиской (т. 1, л.д. 209).Кроме того, Косенко В. В. 10.02.2020 г. оформлен протокол явки с повинной. В котором Косенко В.В. указывает, что в июле 2019г. он злоупотреблял спиртными напитками. Так как денег на спиртное не было он решил проникнуть в дом к Потерпевший №1, проживающей по адресу: <адрес>. с целью хищения принадлежащего ей имущества. В ночь с 15 на 16 июля 2019г. он взял с собой гвоздодер, пришел к дому Потерпевший №1, с помощью гвоздодера вырвал пробой на входной двери. Проник в дом, откуда похитил: гвоздодер, молоток, ножовку, напильник, три бруска мыла, кипятильник, утюг, шампунь, гель для душа, сахар, пачку чая, бельевой шнур, денежные средства две купюры по 500 руб. и две купюры по 100 руб. из кошелька, который был в сумке. В совершенной им краже чистосердечно признается и раскаивается (т. 1, л.д.76-77).Свою явку с повинной Косенко В. В. подтвердил в судебном заседании. Факт тайного хищения Косенко В. В. имущества, принадлежащего Потерпевший №1 и, обращение в свою пользу подтверждает наличие у подсудимого корыстного мотива для совершения указанного преступления. Размер ущерба, причиненного Потерпевший №1 в сумме 3510 рублей сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами и подсудимым не оспаривается.

Совокупность собранных по делу доказательств полностью подтверждает вину Косенко В. В. в и инкриминируемом деянии.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что оснований оговорить подсудимого ни потерпевшая, ни свидетели не имеют.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании показаниям у суда не имеется. Показания потерпевшей, свидетелей последовательны, соответствуют другим доказательствам, осмотрам места происшествия, показаниям самого подсудимого Косенко В. В. подтвердившего, что действительно в ночь на 16.07.2019 г. похитил имущество из дома Потерпевший №1.

    Представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности Косенко В. В. в хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая изложенное, суд считает, что вина Косенко В. В. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Действия подсудимого суд квалифицирует п. А ч. 3, ст. 158 -УК РФ – кража, т. е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

    Отягчающим вину обстоятельством в отношении Косенко В. В. является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В судебном заседании подсудимый Косенко В. В. подтвердил, что преступление совершил в состоянии и под его влиянием. В трезвом состоянии этого бы не совершил.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей, ранее Косенко В. В. не судим, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6, ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств дела, не находит.

Вместе с тем, с учетом вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление и перевоспитание Косенко В. В. возможно без изоляции от общества.

Меру наказания назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат возврату собственнику Потерпевший №1.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили – 6000 рублей (оплата услуг адвоката Салина А. А. в ходе предварительного расследования).

Учитывая, что дело по ходатайству Косенко В. В. назначалось к рассмотрению в порядке особого судопроизводства, суд считает, что судебные расходы следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Косенко Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, ч. 3, ст. 158 УК РФ.

Меру наказания Косенко Владимиру Владимировичу назначить по п. А, ч. 3, ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

Применив ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Косенко Владимира Владимировича являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий надзор за осужденными один раз в месяц в установленный день, находиться дома, по месту постоянного жительства с 22-00 час. до 06-00 час. утра следующего дня ежедневно.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: кошелек, металлическую скобу, молоток, металлическую пилу – ножовку, напильник - возвратить собственнику Потерпевший №1.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката ФИО14 в ходе предварительного расследования в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись.

Копия верна. Судья - Г. М. Смагина.