Решение по делу № 2-2225/2022 от 17.03.2022

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной товароведческой экспертизы

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес>., при секретаре ФИО2, с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к Магазину электроники «05.ру» об обязании возвратить сумму уплаченную за товар ненадлежащего качества, взыскании расходов на экспертизу, компенсации морального вреда, убытков в виде упущенной выгоды, расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Магазину электроники «05.ру» об обязании возвратить сумму уплаченную за товар ненадлежащего качества, взыскании расходов на экспертизу, компенсации морального вреда, убытков в виде упущенной выгоды, расходов на услуги представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 заявил ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы, полагает, что заводских дефектов на проданном истцу как потребителю товаре не имелось.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении ходатайства представителя ответчика не возражала.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что проверка указанных доводов стороны возможна лишь путем разрешения вопросов, требующих специальных познаний в данной области, суд с учетом мнения сторон считает необходимым проведение судебной товароведческой экспертизы в ФБУ «Дагестанская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.79-87 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу судебную товароведческую экспертизу документов, поручив ее производство экспертам ФБУ «Дагестанская лаборатория судебных экспертиз» Минюста России, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Имеются ли какие-либо дефекты в представленном на исследование товаре, если да, то описать характер и возможные причины возникновения их?

Является ли обнаруженный недостаток следствием производственного брака или получен в процессе неправильной эксплуатации товара?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение эксперта предоставить следующие материалы настоящего гражданского дела, телевизор Самсунг 43 находящиеся у истца.

Расходы по экспертизе возложить на заявителя – ответчика по делу Магазин электроники 05.ру.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч.2 ст.85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения.

В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

До завершения экспертизы производство по делу приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: судья М.А. Омарова

Отпечатано в совещательной комнате.