Дело № 2-1015/2019
УИД 33RS0019-01-2019-001352-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 октября 2019 года г. Суздаль
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Загорной Т.А.,
при секретаре Никулиной И.В.,
с участием истца Ким Р.И.,
ответчиков Подрядновой Ю.А., Самойлова С.А., Самойлова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Кима Р. И. к Самойлову П. А., Гуровой Н. А., Подрядновой Ю. А., Мацора М. А., Волковой Е. А., Самойловой В. А., Самойлову С. А., Самойлов М. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
Ким Р.И. обратился в суд с иском к Самойлову П.А., Гуровой Н.А., Подрядновой Ю.А., Мацора М.А., Волковой Е.А., Самойловой В.А., Самойлову С.А., Самойлову М.А., администрации Новоалександровское сельское поселение Суздальского района, администрации Суздальского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Определением суда от 18 сентября 2019 года процессуальное положение ответчиков администрации Новоалександровское сельское поселение Суздальского района и администрации Суздальского района Владимирской области изменено на третьих лиц.
В обоснование иска указал, что *** умер СМЯ, которому принадлежал земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, общей площадью ### кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для огородничества. Наследниками по праву представления являются внуки: истец (Ким Р.И.), Самойлов П.А., Гурова Н.А., Подряднова Ю.А., Мацора М.А., Волкова Е.А., Самойлова В.А., Самойлов С.А., Самойлов М.А. Наследодателем *** года было составлено завещание, в соответствии с которым земельный участок и садовый дом, находящиеся в СНТ «###», расположенном по адресу: <...>, завещаны ему. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако
*** года нотариус Дубынина Н.В. выдала ему постановление об отказе в совершении нотариального действия в отношении данного имущества, ссылаясь на то, что в завещании адрес данных объектов не соответствует адресу объектов в выписке ЕГРН. Учитывая, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю от *** года наследодатель является собственником земельного участка, расположенного в <...>, адрес объекта указывался согласно данному правоподтверждающему документу, существующий в настоящий момент адрес объекта: <...> был присвоен в соответствии с решением Совета народных депутатов МО Новоалександровское сельское поселение от *** № ### указанный в завещании земельный участок, расположенный в <...>, является земельным участком, с кадастровым номером ###. Следовательно, за ним подлежит признанию право собственности на данное имущество в порядке наследования по завещанию.
В судебном заседании истец Ким Р.И. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Подряднова Ю.А. и Самойлов М.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Пояснили, что в завещании не указано ни адреса, ни кадастрового номера земельного участка.
Ответчик Самойлов С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица администрации МО Новоалександровское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Представитель третьего лица администрации МО Суздальский район в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Третье лицо нотариус Суздальского нотариального округа нотариус Дубынина Н.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Судом установлено, что *** умер СМЯ, что подтверждается свидетельством о смерти ###, выданным администрацией г. Владимира Владимирской области *** года /л.д. 29/.
*** года к его имуществу нотариусом Суздальского нотариального округа Дубыниной Н.В. заведено наследственное дело ### /л.д. 28/
Согласно материалам наследственного дела, наследниками СМЯ по закону являются внуки Самойлов М.Я. и Самойлова В.В., Самойлов С.А., отец которых САМ умер *** года, а также внуки Ким Р.И., Самойлова М.А., Подряднова Ю.А., Самойлова Е.А., Самойлов П.А., Гурова Н.А.
*** наследодателем СМЯ составлено завещание, согласно которому он из принадлежащего ему имущества: гараж под ###, расположенный по адресу: <...>, земельный участок и садовый домик, находящиеся в садоводческом некоммерческом товариществе «###», расположенном по адресу: <...>, а также денежный вклад, хранящийся в филиале № ### Владимирского отделения Сбербанка РФ на счете ###, с причитающимися процентами и компенсацией завещал внуку Киму Р.И. /л.д. 35/.
В соответствии с ответом нотариуса Владимирской областной нотариальной палаты нотариального округа г. Владимир завещание СМЯ., *** года рождения, удостоверенное нотариусом ПЕЕ *** по реестру за ###, по данным архива нотариуса нотариального округа
<...>, не отменялось и не изменялось.
Постановлением нотариуса Суздальского нотариального округа Дубыниной Н.В. от ### года Киму Р.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из земельного участка с кадастровым номером ### по адресу: <...>, ссылаясь на то, что наследодатель завещал данному наследнику иной объект /л.д. 17/.
Из представленных в материалы дела документов следует, что согласно свидетельства о праве собственности на землю ### от *** года СМЯ. в <...> принадлежал на праве собственности земельный участок площадью ### га., предоставленный на основании решения Сновицкого сельского Совета Владимирской области ### от *** года под огородничество /л.д. 9/.
Из представленной выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок ### от *** года следует, что СМЯ. принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью ### кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <...>. Данные сведения внесены на основании решения Исполнительного Комитета Сновицкого сельского Совета народных депутатов Суздальского района от *** года ### /л.д. 10/.
Из выписки из постановления о присвоения почтового адреса, следует, что на основании решения Совета народных депутатов МО Новоалександровское сельское поселение от *** года ### земельному участку с кадастровым номером ###, общей площадью ### кв.м, расположенному в <...> принадлежащему СМЯ. присвоен почтовый адрес: <...> /л.д. 11/.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке, земельный участок по адресу: <...> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый номер ###, его собственником на основании свидетельства о праве собственности на землю от *** года является СМЯ /л.д. 13/.
Согласно данным похозяйственных книг (№ ### за ***.г., № ### за ***.г., № ### за ***.г., № ### за ***.г.), земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, принадлежал на праве собственности СМЯ. на основании свидетельства о праве собственности на землю ### от *** года выданного Сновицким с/Советом Суздальского района Владимирской области /л.д. 82/.
Согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от *** года в ЕГРН сведения о правах, возникших на основании свидетельства на право собственности на землю серии ### от *** года, не вносились.
Согласно ответу архивного отдела администрации Суздальского района от
*** года следует, что свидетельство на право собственности на землю ### от *** года, выданное СМЯ. на хранение в архив не поступало.
Оценивая представленные доказательства, с учетом приведенных норм, суд полагает, что указанный в завещании от *** года земельный участок площадью ### кв.м., расположенный в <...> с кадастровым номером ### был завещан наследодателем внуку Киму Р.И., в связи с чем исковые требования о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом характера спора, суд оставляет за истцом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Кима Р. И. к Самойлову П. А., Гуровой Н. А., Подрядновой Ю. А., Мацора М. А., Волковой Е. А., Самойловой В. А., Самойлову С. А., Самойлов М. А. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Кимом Р. И. право собственности на земельный участок общей площадью ### кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для огородничества, с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...> порядке наследования.
На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Т.А. Загорная
###