Решение по делу № 33-3434/2019 от 27.11.2019

Судья Лебедева О.И. Дело № 33-3434/2019

37RS0022-01-2019-001225-07

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г. Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи Миллер М.В.,

судей Земсковой Н.В., Чайки М.В.,

при помощнике судьи Бондаренко Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Миллер М.В. частную жалобу Грачева Алексея Юрьевича на определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 23 сентября 2019 года о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска по гражданскому делу № 2-3074/2019 по иску Грачева Алексея Юрьевича, Грачевой Юлии Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Грачева Ярослава Алексеевича, к Муратову Алексею Геннадьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Муратовой Дарьи Алексеевны, Муратовой Анне Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Есенко Натальи Дмитриевны, об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Грачев А.Ю. и Грачева Ю.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Грачева Я.А., обратились в суд с иском к Муратову А.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО17 Муратовой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО15 в котором просили установить местоположение границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, относящегося к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, согласно межевому плану, выполненному кадастровым инженером ФИО12 по следующим координатам характерных точек: № № а также взыскать с ответчиков в равных долях в пользу Грачева А.Ю. расходы по межеванию земельного участка в сумме 3950 руб., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5000 руб.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г.Иваново от 23 сентября 2019 года производство по гражданскому делу № по иску Грачева А.Ю., Грачевой Ю.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, к Муратову А.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Муратовой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, об установлении границ земельного участка прекращено в связи с отказом истцов от иска. В удовлетворении заявления о взыскании с ответчиков в пользу Грачева А.Ю. судебных расходов по межеванию земельного участка в сумме 3 950 руб., по оплате услуг за составление искового заявления в размере 5 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. отказано.

Грачев А.Ю. в частной жалобе просит определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 23 сентября 2019 года в части отказа во взыскании судебных расходов отменить, требования Грачева А.Ю. о взыскании с Муратова А.Г. и Муратовой В.Н. в равных долях с каждого в его пользу судебных расходов по гражданскому делу удовлетворить. В обоснование частной жалобы заявитель указывает на то, что ответчики до обращения с настоящим иском в суд допустили нарушение прав и законных интересов истцов, проявив бездействие, с очевидностью свидетельствующее об их уклонении от обращения для проведения кадастрового учета изменений границ земельного участка. Указанное нарушение ответчики устранили только после получения искового заявления. Судом был принят отказ истцов от иска, поскольку ответчики в добровольном порядке удовлетворили заявленные требования, в связи с чем, требования Грачева А.Ю. о взыскании соответчиков судебных расходов по гражданскому делу подлежали удовлетворению.

В соответствии с ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена в отсутствие Муратова А.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Муратовой А.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суд не уведомивших.

В соответствии со ст. 333, ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в частной жалобе и в возражениях на нее. Согласно ч. 3 указанной статьи вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Выслушав истцов Грачева А.Ю., Грачеву Ю.Н., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, поддержавших доводы частной жалобы ФИО5, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобе и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Однако данный вывод суда первой инстанции нельзя признать законным и подтвержденным материалами дела.

Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, по смыслу которых отказ от иска является диспозитивным правом именно истца, суд первой инстанции обязан был выяснить действительную волю истца по настоящему делу и разъяснить ей последствия принятия судом отказа от иска.

Между тем, данную процессуальную обязанность суд первой инстанции не выполнил, но, несмотря на это, счел возможным прекратить производство по делу, что в итоге повлекло за собой нарушение прав и законных интересов истцов.

Истцы Грачев А.Ю. и Грачева Ю.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, заявили отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиками заявленных требований после обращения с иском в суд.

Ответчики Муратова А.Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Муратовой А.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, возражали против удовлетворения иска, поскольку считали его не обоснованным и заявленным преждевременно.

Суд первой инстанции в обжалуемом определении не только принял отказ истцов от иска и прекратил производство по делу в указанной части, но и фактически разрешил гражданский спор в пользу ответчиков, не усмотрев нарушений прав истцов бездействием ответчиков и указав, что обращение истцов с иском в суд носит преждевременный характер, на дату подачи искового заявления и принятия его к производству судом права истцов нарушены не были, поскольку срок для обращения Муратова А.Г., Муратовой А.Н. в орган кадастрового учета не истек и ответчики в установленный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области срок реализовали свое право на подачу заявления.

В суде апелляционной инстанции истцу Грачевы А.Ю. и Ю.Н. пояснили, что их отказ от иска был связан только с добровольным исполнением ответчиками заявленных требований, в противном случае они бы его не поддержали и настаивали бы на вынесении судебного решения.

При этом согласно тексту протокола судебного заседания последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, судом истцам разъяснены не были, действительная воля истцов не выяснена.

При таких обстоятельствах, определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 23 сентября 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судом нарушены нормы процессуального права, в связи с чем, определение подлежит отмене с передачей дела в суд первой инстанции для разрешения спора по существу.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Фрунзенского районного суда г.Иваново от 23 сентября 2019 года отменить.

Гражданское дело № 2-3074/2019 по иску Грачева Алексея Юрьевича, Грачевой Юлии Николаевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к Муратову Алексею Геннадьевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Муратовой Анне Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, об установлении границ земельного участка, вернуть во Фрунзенский районный суд г.Иваново для рассмотрения дела по существу.

Председательствующий

Судьи