Решение по делу № 9-65/2017 от 21.06.2017

9-65/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года судья Фокинского районного суда города Брянска Фоменко Н.Н., изучив материалы искового заявления Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к Нурманову В.Т. о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик Нурманов В.Т., являясь арендатором муниципального нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> надлежащим образом обязательства по оплате арендных платежей не исполняет, в результате чего за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере <...>

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 310, 314, 330, 614 Гражданского кодекса РФ истец просит суд взыскать с Нурманова В.Т. задолженность по арендным платежам за период с <дата> по <дата> в размере <...> пеню за просрочку платежей за период с <дата> по <дата> в размере <...>

Изучив исковое заявление и материалы, приложенные к нему, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса РФ и п.п. 6 п.1 ст.3 Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации» мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ по искам о взыскании денежных средств, цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Исходя из требований искового заявления и материалов, приложенных к нему, следует, что истцом заявлены имущественные требования о взыскании задолженности по договору аренды в размере <...> и пени в размере <...>

Поскольку истцом заявлено требование имущественного характера, подлежащее оценке, и его размер не превышает <...>, исковое заявление подано Управлением имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации в Фокинский районный суд города Брянска с нарушением правил подсудности.

В силу п.п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

определил:

Исковое заявление Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации к Нурманову В.Т. о взыскании задолженности по договору аренды возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить Управлению имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца к мировому судье судебного участка № Фокинского судебного района города Брянска с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней.

Судья Н.Н. Фоменко