Решение от 10.04.2023 по делу № 1-153/2023 (1-925/2022;) от 06.07.2022

КОПИЯ

1-153/2023

86RS0002-01-2022-007393-10

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 10 апреля 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лопатюк М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нижневартовска помощника прокурора Потемкина Д.А.

подсудимой ЦыгановойН.Л.,

защитника адвоката Панфиловой А.В.,

при секретаре Кулиш С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЦЫГАНОВОЙ Н. Л., <данные изъяты>, ранее судимой

<дата> Нижневартовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 года,

<дата> Нижневартовским городским судом по ч. 1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года,

<дата> Нижневартовским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 03 года 06 месяцев, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно на срок 04 года лишения свободы,с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

<дата> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры, мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 04 года 03 месяца,с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цыганова Н.Л., достоверно зная о том, что по постановлению мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры <дата>, вступившему в законную силу <дата>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 126 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, штрафв размере 29 990 рублей копеек не оплачен, <дата>, около 03 часов 20 минут, в нарушение п. 2.7 правил Дорожного движения РФ, будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь у <адрес> в г. Нижневартовске, села за руль автомобиля ВАЗ 21093 г/н № 4 регион и умышленно стала им управлять до тех пор, пока <дата> около 04 часов 45 минут на 11 км автодороги Нижневартовск - Радужный не была остановлена и задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовск. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Цыганова H.Л. находится в состоянии опьянения, так как у последней имелись признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкометр «Кобра», заводской номер прибора 000504. Согласно акту <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, в выдыхаемом Цыгановой H.Л. воздухе наличие абсолютного этилового спирта не обнаружено, состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Цыганова H.JI. находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояния алкогольного опьянения, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенном по адресу г. Нижневартовск <адрес> протоколу 86 XЛ№ от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, <дата> в 05 часов 29 минут Цыганова H.Л. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимая Цыганова Н.Л. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимой Цыгановой Н.Л. в связи с отказом от дачи показаний, данные ею в ходе предварительного расследования.

Цыганова Н.Л. показала, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры от <дата>, она была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Ко АП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. На суде она присутствовала, решение суда не оспаривала. <дата> гола она находилась у себя дома по адресу <адрес>, также с ней дома в гостях у нее находился брат Свидетель №2Около 03.00 час. ей позвонила подруга и сообщила, что ее сожитель отдыхает с девушками на даче. После чего она решила поехать подкараулить его, чтобы она не натворила глупостей, ее брат собрался ехать с ней. Они вышли из дома взяв ключи от автомобиля «ВАЗ 21093» г/н № регион, и направились к автомашине «ВАЗ 21093» г/н № регион, в кузове золотистого цвета, которая была припаркована во дворе дома по <адрес> автомашина принадлежит ей, согласно договоракупли - продажи. Около 03 часов 20 минут она села в салон автомашины «ВАЗ 21093» г/н№ регион, на водительское сидение, ее брат Свидетель №2 сел на пассажирское переднее сиденье. После чего она запустила двигатель автомашины, тронулась с места и стала управлять указанной автомашиной. Направлялась она в сторону автодороги г. Нижневартовск - <адрес>, доехав до магазина «Владимир», она стала караулить своего сожителя, при этом ее брат Свидетель №2 находился также с ней в машине. Ее наблюдение было напрасно, стояли они около часа, после чего она решила, что это бессмысленно и нужно возвращаться домой, начала заводить машину и поняла, что закончился бензин, после чего ее брат Свидетель №2 стал звонить знакомым чтобы они помогли дотолкать автомобиль до ближайшей заправки. На помощь откликнулся только один знакомый, как позже ей стало известно им был Свидетель №3 По приезду Свидетель №3 он совместно с братом Свидетель №2 стал толкать автомобиль до 11 км автодороги г. Нижневартовск - <адрес>, так как там находилась ближайшая заправочная станция, за рулем находилась именно она, при повороте она увидела экипаж сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, которые по громкоговорителю потребовали остановиться, после остановки к ней подошли сотрудники полиции ДПС ГИБДД, преставились и попросили предъявить документы. Один из сотрудников полиции, осмотрев переданные ею документы, спросил, употребляла ли она спиртные напитки. На что она сказала, что спиртное не употребляла. Затем сотрудник полиции попросил ее пройти и сесть в салон патрульной автомашины. Она вышла из салона автомашины «ВАЗ 21093» г/н № регион, через водительскую дверь с левой стороны, так как именно она находилась за рулем указанной автомашины. Находясь в салоне патрульной автомашины, второй сотрудник полиции, который сидел на водительском сидении, предупредил ее, что будет вестись видеофиксация. Далее сотрудник полиции, который сидел на пассажирском заднем сидении, пояснил, что у нее имеются признаки опьянения в виде поведения не соответствующего обстановке. В связи с чем ее отстранили от управления транспортным средством, при этом она ознакомилась с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где поставила свою подпись. Затем ей было предложено пройти освидетельствование с применением технического средства измерения Алкометра «Кобра», она согласилась, результат прибора показал 0.000 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе, на основании чего у нее не было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем она была согласна, и поставила свою подпись в акте освидетельствования. Затем сотрудник полиции потребовал, чтобы она прошла медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО- Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенной по адресу г. Нижневартовск <адрес>В, на что она отказалась, после чего в протоколе была сделана соответствующая отметка «отказалась на видео».Также ей известно, что автомашина «ВАЗ 21093» г/н № регион, была задержана и помещена при помощи эвакуатора на территорию специализированной стоянки, расположенной по адресу г. Нижневартовск <адрес> стр. 1. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 118-121).

Данные показания Цыганова Н.Л. подтвердила в ходе проверки показаний на месте, согласно которым Цыганова Н.Л., указав на участок местности по <адрес>«Б» в г. Нижневартовске, пояснила, что <дата> в 03 часов 20 минут она, находясь именно на этом участке местности, в состоянии опьянения, села за руль автомобиля ВАЗ 21093 г№ совершила поездку, также Цыганова Н.Л. указала, что находясь на l1 км автодороги г. Нижневартовск- <адрес> в г. Нижневартовске, <дата> около 04 часов 45 минут она была остановлена и задержана сотрудниками ДПС под управлением автомобиля ВАЗ 21093 г/н №, в состоянии опьянения (л.д. 136-143).

Доказательствами по делу являются: оглашенные показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, иные доказательства по делу.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, чтоон проходит службу в органах внутренних дел на должности инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску. С <дата> на <дата> он находился на службе по охране общественного порядка и контроля за соблюдением правил безопасного дорожного движения в г. Нижневартовске в составе автопатруля № совместно с инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску лейтенантом полиции Бланк Р.Ю. Около 04 часов 45 минут <дата>, ими на 11 км автодороги г. Нижневартовск -<адрес> был замечен автомобиль ВАЗ 21093 г/н № регион, который заворачивал с проезжей части, при этом его толкали двое мужчин. По громкоговорителю было потребовано остановиться, после чего данный автомобиль был остановлен, где он и его напарник Бланк Р.Ю. подошли к водителю автомашины, где со стороны водительской двери находилась женщина. Подойдя к автомобилю он попросил водителя предъявить документы для проверки и представиться, на что водитель автомобиля представился как Цыганова Н.Л. и предъявила документы на транспортное средство, которым управляла, личность была установлена именно по паспорту, при этом водительское удостоверение не предоставила. Во время общения с Цыгановой Н.Л. он заметил странное поведение, а именно признаки опьянения, такие как поведение не соответствующее обстановке. Далее водитель указанного автомобиля был приглашен в их патрульный автомобиль. Также хочет добавить, что по радиостанции его напарник Бланк Р.Ю. вызвал на помощь ближайший автопатруль, с целью опроса двух мужчин, которые толкали автомобиль, на помощь откликнулся автопатруль №, в составе которого находились инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску Пунегов Е.А. и Выходцев А.В., которые как ему известно по приезду опросили данных мужчин по данному факту. Далее согласно данным базы, было установлено, что Цыганова Н.Л.<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО - Югры Медведевой Е.С., признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 статьи 12.26 Ко АП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.В связи с тем, что Цыганова H.Л. имела признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, то последняя согласно составленного им протокола 86 CЛ№ от <дата> была отстранена от правления транспортным средством. С указанным протоколом под роспись Цыганова H.Л. ознакомилась. Копия данного протокола была вручена лично в руки. Также Цыгановой H.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору алкометра «Кобра» заводской №, на что последняя ответила согласием. После чего Цыгановой Н.Л. были разъяснены правила и порядок продувки по данному прибору. Далее он ввел в указанный прибор анкетные данные Цыгановой H.Л.,дату, время и место прохождения освидетельствования, а также государственный регистрационный знак автомобиля, которым управляла последняя, после чего, удерживая данный прибор, имеющий нулевые показатели, в своей руке, попросил Цыганову H.Л.произвести продувку. После чего Цыганова H.Л.произвела продувку, то есть вдула воздух в данную трубку. Показания прибора, то есть результат освидетельствования составил 0,000 мг/л. Далее он на бумажный носитель, вывел показания алкометра, согласно которому у Цыгановой H.Л. не было установлено алкогольное опьянение, показания прибора составили 0,000 мг/л. Цыганова H.Л. пояснила, что с результатом освидетельствования она согласна и поставила свою подпись. По данному факту им был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>,с которым Цыганова Н.Л. ознакомилась и в графе результат освидетельствования указала, что она согласна с результатом освидетельствования и поставила свою подпись. Копия данного протокола была вручена Цыгановой Н.Л. В виду наличия достаточных оснований полагать, что Цыганова Н.Л. в состоянии опьянения, при таких признаках как: поведение не соответствовало обстановке, а также при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последней было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская психоневрологическая больница», расположенная по адресу г. Нижневартовск <адрес>В, на что последняя отказалась. По данному факту был составлен протокол <адрес> от <дата>, в котором имелась соответствующая пометка, «отказалась на видео»(т.1 л.д.103-106).

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что у него есть знакомый Свидетель №2 <дата> он находился у себя дома по месту проживания. Около 04 часов 00 минут, ему поступил звонок от Свидетель №2 с просьбой приехать на автодорогу г. Нижневартовск - <адрес> к магазину «Владимир» на 12 км., он нуждался в моей помощи, так как необходимо было толкнуть автомобиль. После чего, вызвав такси, направился в сторону автодороги г. Нижневартовск- <адрес>. По приезду на 12 км. автодороги г. Нижневартовск - <адрес>, у магазина «Владимир» стоял автомобиль ВАЗ 21093 г/н № регион, за рулем которого находилась сестра Свидетель №2, как позже ему стали известны полные анкетные данные, как Цыганова Н.Л., на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №2 Затем, Свидетель №2 вышел из автомобиля, вместе с ним принялся толкать автомобиль до ближайшей заправочной станции, которая находилась около автосалона «LADА» на 11 км.автодороги г. Нижневартовск- <адрес>. На повороте их заметил патруль ДПС и включив проблесковые маячки по громкоговорителю потребовали остановится, после чего они перестали толкать автомобиль, и к водителю, то есть к Цыгановой Н.Л. подошли сотрудники ДПС ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, что было с Цыгановой Н.Л. ему неизвестно, так как потом подъехал второй патруль ДПС, где его опросил сотрудник ДПС по данному факту (т.1 л.д. 130-132).

Иными доказательствами являются:

протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <дата>, согласно которому Цыганова Н.Л. в 05 часов 24 минут была отстранена от управления транспортным средством ВАЗ 21093 г/н №, поскольку у нее имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> признан вещественным доказательством (л.д. 6, 98-99);

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, и показания алкометра на бумажном носителе тест №, согласно которым у Цыгановой Н.Л. не установлено состояние алкогольного опьянения. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> признан вещественным доказательством (л.д. 7-8);

протокол осмотра документов от <дата>, согласно которому был осмотрен административный материал в отношении Цыгановой Н.Л.(л.д. 88-97);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21093 г/н №, расположенный по адресу г. Нижневартовск <адрес> ст. 1. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> признан в качестве вещественного доказательства (л.д. 80-87);

протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому был осмотрен диск с видеозаписью событий, произошедших <дата> на 11 км автодороги г.Нижневартовск - <адрес> в г. Нижневартовске. Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата> признан в качестве вещественного доказательства и определено его место хранения (л.д. 123-129);

копия постановления об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, согласно которому Цыганова Н.Л. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подвергнута административному наказанию в виде административному штрафу в сумме 30 000 рублей (л.д.39-69);

ответ с ГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску, согласно которому Цыганова Н.Л. имеет водительское удостоверение <адрес> категории «В,С», выданное <дата> сроком на 10 лет. Штраф в размере 30 000 рублей не уплачен, оплачено 09 рублей 04 копейки(л.д.12);

ответ с отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и <адрес>, согласно которому <дата> было возбуждено исполнительное производство №, <дата> указанное производство окончено на основании п.9 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с истечением срока давности. Штраф в полном объеме не оплачен(л.д. 76).

Суд, огласив в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показания подсудимой Цыгановой Н.Л., огласив в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3, дав собранным доказательствам в их совокупности надлежащую юридическую оценку, находит, что вина подсудимой Цыгановой Н.Л. в совершенном преступлении нашла подтверждение.

В основу обвинительного приговора суд берет показания подсудимой Цыгановой Н.Л., где она показала, что ее действительно остановили сотрудники полиции при управлении автомобилем и предложили пройти освидетельствование - сначала алкометром, которое она прошла, а затем предложили пройти освидетельствование в Нижневартовской психоневрологической больнице, от чего она оказалась.Также вина подсудимой Цыгановой Н.Л. подтверждается: показаниями свидетеля Свидетель №1, который показал, что был остановлен автомобиль под управлением Цыгановой Н.Л. При проверке документов были выявлены признаки алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования отказалась; показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что он подъехал к своему знакомому Свидетель №2 на автодорогу г. Нижневартовск – <адрес>, чтобы помочь толкнуть автомобиль, за рулем находилась его сестра Цыганова Н.Л., впоследствии к ней подошли сотрудники полиции, о том, что Цыганова Н.Л. была лишена права управления транспортным средством, ему известно не было.

Вина подсудимой Цыгановой Н.Л. также подтверждается иными доказательствами: протоколом отстранения от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов.

Суд признает каждое из доказательств имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности подсудимой Цыгановой Н.Л.

При этом суд считает показания подсудимой Цыгановой Н.Л., которые суд положил в основу обвинительного приговора, показания свидетелей, последовательными и непротиворечивыми. Их показания согласуются между собой, подтверждаются изложенными выше доказательствами и полностью изобличают подсудимую Цыганову Н.Л. в совершенном преступлении.

Действия Цыгановой Н.Л. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства соседями положительно, участковым отрицательно, по последнему месту работы положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Цыгановой Н.Л. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, наличие двух малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой Цыгановой Н.Л. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать содеянному и способствовать исправлению виновной.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть назначения наказания в виде лишения свободы условно, у суда нет, также нет оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой Цыгановой Н.Л. правил, предусмотренных ст. 82 УК РФ, то есть отсрочки реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. При этом суд учитывает личность подсудимой, тяжесть совершенных преступлений.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбытие наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

В ходе судебного заседания подсудимой Цыгановой Н.Л. также оказывалась юридическая помощь, от которой она не отказывалась. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 УПК РФ должны быть взысканы с осужденной. Суд полагает возможным освободить подсудимую от взыскания с нее процессуальных издержек в полном объеме, с учетом ее личности и материального положения.

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 10 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 04 ░░░ 05 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ <░░░░> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ 21093 ░/░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-911» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░.1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░ ______________ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ ________ ░.░. ░░░░░

« 10 » ___04__________ 2023 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░-░░░░ ░ ░░░░ № 1-153/2023

░░░░░░░░░ ░/░ _______ ░.░. ░░░░░