Решение по делу № 2-7056/2022 от 23.06.2022

дело № 2-7056/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                          16.08.2022

Центральный районный суд В.М. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного автономного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» к Шиховцовой В.М. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное автономное учреждение высшего образования «Тюменский государственный университет» (далее – ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», истец, университет) обратился в суд с иском к Шиховцовой В.М. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87575 руб., процентов на сумму долга за неисполнение денежного обязательства в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 17426 руб. 37 коп., с начислением и взысканием процентов с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3300 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, по условиям которого университет обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик Шиховцова В.М. – оплатить свое обучение. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Шиховцова В.М. была зачислена на первый курс заочной формы обучения, однако оплату в обусловленные договором сроки не внесла. Ответчик была отчислена из университета. По заявлению истца мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании с Шиховцовой В.М. задолженности за оказанные образовательные услуги, впоследствии отмененный на основании возражений должника. В связи с чем истец обратился в суд с иском за защитой нарушенных прав, оплатив государственную пошлину в сумме 3300 руб., с учетом пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа (л.д.4-6).

В судебное заседание ответчик Шиховцова В.М. не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении слушания дела не просила.

На основании ст.167 ГПКФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, при надлежащем извещении.

Представитель истца ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» Рябкова К.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в иске основаниям.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг №, по условиям которого университет обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик Ковалева (после брака – Шиховцова) В.М. – оплатить свое обучение (л.д. 14-15).

Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору стоимость услуг за обучение на 2 курсе в 4 семестре составила 42930 руб., за третий курс – 89290 руб. (л.д. 16).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Шиховцова В.М. была зачислена в филиал ТюмГУ в <данные изъяты>, направление «<данные изъяты>», на первый курс заочной формы обучения (л.д. 8). Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Шиховцовой В.М. предоставлен академический отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с условиями Договора оплата за 2 курс 4 семестр должна быть произведена за 30 дней до начала сессии. Сессия за указанный семестр согласно учебному плану началась ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.23-33).

До указанного в договоре срока ответчик оплату не произвела. С ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка исполнения обязательств по договору. В соответствии с условиями Договора оплата за 3 курс 5 семестр после выхода с академического отпуска должна быть произведена за 30 дней до начала сессии. Сессия за указанный семестр согласно учебному плану началась ДД.ММ.ГГГГ. До указанного в договоре срока ответчик оплату не произвела. С ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка исполнения обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ Шиховцова В.М. была отчислена за невыполнение условий договора об оказании платных образовательных услуг приказом № (л.д. 13), поскольку не внесла оплату в обусловленные договором сроки.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчик не опровергает заявление истца об отсутствии оплаты по договору, действительность договора не оспаривает.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

     Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Судом проверен расчет задолженности за период с даты зачисления до даты отчисления, является верным, учитывает произведенные ответчиком платежи. Свои возражения ответчик не представил.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Частью 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, является правильным (л.д.22).

По заявлению истца мировым судом ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Шиховцовой В.М. задолженности за оказанные образовательные услуги, впоследствии отмененный на основании возражений должника определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд, на основании пп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ зачитывая государственную пошлину, уплаченную за выдачу судебного приказа, присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб., которые понесены в связи с обращением в суд (л.д. 7, 37).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск федерального государственного автономного учреждения высшего образования «Тюменский государственный университет» удовлетворить.

Взыскать с Шиховцовой В.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет» (ИНН 7202010861) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87575руб., проценты на сумму долга за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17426 руб. 37 коп., с начислением на сумму долга и взысканием процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 23.08.2022.

              Судья                                                               Савельева Е.А.