Решение от 28.08.2024 по делу № 1-1100/2024 от 02.02.2024

24RS0048-01-2024-001893-37     Дело №1-1100/2024

12301040044000037

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2024 года                                 г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Давыденко О.А.,

при помощнике ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Красноярска ФИО5,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неофициально работающего фотографом, проживающего по месту регистрации <адрес>50, судимого,

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из зала суда по отбытию срока,

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.134 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к обязательным сроком на 440 часов; ДД.ММ.ГГГГ освобождён из зала суда по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком на 1 год 9 месяцев, к отбытию наказания не приступил;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 10 месяцев, неотбытый срок наказания составил 1 год 9 месяцев 4 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, ст.71 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы,

содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

по данному делу избрана мера пресечения в виде запрета определённых действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> чужое имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, лицо в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее Лицо-1) находясь около <адрес>, на тротуаре увидел банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ****0470, оформленную на имя ФИО7

Предположив, что на указанной выше банковской карте могут находиться денежные средства, Лицо-1 поднял банковскую карту, на которой увидел специальный знак, подтверждающий возможность расчета по карте без введения пин-кода, путем сканирования данных карты через банковский терминал, которую положил в карман надетой на нем куртки, тем самым <данные изъяты> похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ****0470, не имеющую материальной ценности.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут, Лицо-1, находясь по месту своего жительства по <адрес> - 99 в <адрес> встретился с ФИО2, которому продемонстрировал найденную им ранее банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» ****0470, при этом пояснил, что данная банковская карта была найдена им ранее, и соответственно на счете данной банковской карты могут находиться денежные средства.

В этот момент, у ФИО2, предположившего, что на счете банковской карты ПАО «Сбербанк» могут находиться денежные средства, и с помощью которой возможно произвести расчет без введения пин-кода, путем сканирования данных карты через банковский терминал, и осознававшего, что он не имеет права распоряжаться данными денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся на счете № банковской карты № ****0470, открытом на имя ФИО7 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

О своих преступных намерениях ФИО2 сообщил Лицу-1, предложив последнему совершить преступление совместно. На предложение ФИО2 Лицо-1 ответил согласием, тем самым вступив предварительный преступный сговор с ФИО2

Реализуя свои преступные намерения, Лицо-1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 13 минут до 23 часов 35 минут, действуя совместно и согласованно, умышленно и осознанно, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, осознавая неизбежность причинения материального ущерба собственнику имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя банковскую карту № ****0470 ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО7 с находящимися на счете № данной карты денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, путем проведения 14 транзакций, осуществили оплату приобретенных товаров и продуктов питания в различных торговых объектах на территории <адрес>, на общую сумму 5 244 рубля 00 копеек, тем самым <данные изъяты> денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 13 минут в магазине «Минимаркет Киви» по ул. 60 лет образования СССР 50 «Г» в <адрес> на сумму 199 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 14 минут в магазине «Минимаркет Киви» по ул. 60 лет образования СССР 50 «Г» в <адрес> на сумму 78 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут в магазине «Минимаркет Киви» по ул. 60 лет образования СССР 50 «Г» в <адрес> на сумму 400 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 16 минут в магазине «Минимаркет Киви» по ул. 60 лет образования СССР 50 «Г» в <адрес> на сумму 219 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 17 минут в магазине «Минимаркет Киви» по ул. 60 лет образования СССР 50 «Г» в <адрес> на сумму 482 рубля 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут в магазине «Минимаркет Киви» по ул. 60 лет образования СССР 50 «Г» в <адрес> на сумму 358 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 24 минут в магазине «Пенсионер» по проспекту Солнечный Бульвар, 13 в <адрес> на сумму 278 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в магазине «Пенсионер» по проспекту Солнечный Бульвар, 13 в <адрес> на сумму 528 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут в магазине «Пенсионер» по проспекту Солнечный Бульвар, 13 в <адрес> на сумму 5 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут в магазине «Пенсионер» по проспекту Солнечный Бульвар, 13 в <адрес> на сумму 659 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 29 минуты в магазине «Пенсионер» по проспекту Солнечный Бульвар, 13 в <адрес> на сумму 356 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 32 минуты в магазине «Пенсионер» по проспекту Солнечный Бульвар, 13 в <адрес> на сумму 904 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 33 минуты в магазине «Пенсионер» по проспекту Солнечный Бульвар, 13 в <адрес> на сумму 284 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 35 минут в магазине «Идеал» по проспекту Солнечный Бульвар, 13 в <адрес> на сумму 440 рублей 00 копеек.

В результате противоправных действий Лицо-1 и ФИО2, в период времени с 21 часа 13 минут до 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» № ***0470, со счета № открытого на имя ФИО7, были списаны, тем самым <данные изъяты> похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 5 190 рубля 00 копеек.

Похищенными денежными средствами Лицо-1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 190 рубля 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждается всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, показаниями потерпевшего в суде и показаниями свидетеля ФИО9 оглашенными с согласия сторон, а также показаниями самого ФИО2 на следствии, оглашенными в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, также полностью соответствующими описательной части (т.1 л.д.126-127) подтвержденными им в суде.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что у его жены имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № *****0470, номер счета он не знает, данная информация более недоступна, поскольку карта заблокирована, которую жена открывала в ПАО «Сбербанк» 2-3 года назад по <адрес> данной банковской карлой пользовался он, на ней были его денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, точное время он не помнит, он вышел из своего автомобиля марки «Тойота королла» государственный регистрационный знак У 076 МР, 124 регион по <адрес>, точного адреса он не помнит. При нем была указанная выше банковская карта, которая находилась в кармане куртки. Пока он ходил по указанной улице, возможно в этот момент, когда он доставал телефон из кармана, он и потерял банковскую карту, но точно пояснить не может, где он мог ее обронить. Спустя какое-то время он сел в машину и уехал. Примерно в 23 часа 00 минут он приехал домой, где ему стали приходить смс-сообщения с мобильного банка с номера «900» о произведенных оплатах в магазинах. Первая операция была осуществлена в 21 час 13 минут по местному времени, а последняя операция произведена в 23 часа 35 минут, также по местному времени. К номеру данной банковской карты привязан его номер телефона. После этого, он посмотрел все смс-сообщения от банка, где увидел операции, которые он не совершал по банковской карте N *****0470, а именно:- оплата на сумму 199 рублей в 21 час 13 минут,- оплата на сумму 78 рублей в 21 час 14 минут,- оплата на сумму 400 рублей в 21 час 15 минут, - оплата на сумму 219 рублей в 21 час 16 минут, - оплата на сумму 482 рублей в 21 час 17 минут,- оплата на сумму 358 рубля в 21 час 18 минут, указанные операции производились в одном магазине «Минимаркет «Киви»,- оплата на сумму 278 рублей в 23 часа 24 минуты, - оплата на сумму 528 рублей в 23 часа 25 минут, - оплата на сумму 659 рублей в 23 часа 28 минут, - оплата на сумму 5 рублей в 23 часа 28 минут, - оплата на сумму 356 рублей в 23 часа 29 минут, - оплата на сумму 904 рублей в 23 часа 32 минуты, - оплата на сумму 284 рублей в 23 часа 33 минут, данные оплаты производились в магазине «Пенсионер» Красноярск, - оплата на сумму 440 рублей в 23 часа 35 минут в магазине «Идеал» Красноярск. После того, как он обнаружил несанкционированные списания с его банковской карты, то сразу позвонил в «Сбербанк» и заблокировал карту. Когда он находился на <адрес>, то к нему никто не подходил из посторонних лиц, и не обращался. Он предполагает, что мог утерять карту, когда выходил из своего автомобиля и доставал телефон из кармана. Кто мог совершить хищение денежных средств с его банковской карты, ему не известно. В краже никого не подозревает. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в общей сумме 5 190 рублей, который является для него значительным, так как его заработная плата составляет в месяц 45 000 рублей, а иных источников дохода он не имеет, на иждивении находятся жена и двое несовершеннолетних детей;

- показаниями свидетеля ФИО9, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов он находился в гостях у девушки брата по адресу: <адрес>, номер квартиры не помнит. Когда он выходил из подъезда, чтобы поехать домой, то увидел на снегу, около бордюра, банковскую карту ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Он поднял банковскую карту и увидел на карте значок, подтверждающий возможность бесконтактной оплаты. Он понимал, что данная карта принадлежит не ему, что она чужая. Однако, он взял карту, осмотрел ее и увидел, что карта именная, открыта на имя «ФИО12 Солехи». После чего убрал банковскую карту в карман куртки и направился домой. Он решил взять данную карту себе. Данная банковская карта пролежала у него в кармане какое-то время. У него имеется знакомый ФИО2, с которым он знаком примерно месяц, он является другом его брата Сергея. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов к нему домой приехал ФИО11, хотел забрать кроссовки, которые он давал носить Сергею. ФИО11 забрал кроссовки и предложил ему прогуляться по району. Он собрался и они вышли на улицу. Он достал две банковские карты ПАО «Сбербанк» и «Тинькофф банк» (данная карта принадлежит ему) и пояснил ФИО11, что ранее он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», на что ФИО11 предложил ему проверить, есть ли на ней денежные средства. Он, на предложение ФИО11 согласился. После чего, они зашли в магазин «Минимаркет Киви», расположенный по адресу: <адрес> СССР, 50 «г», где ФИО11 взял со стеллажей в магазине сигареты и шоколадку. Далее, в этом же магазине он взял продукты: молоко, печенье, колбасу, хлеб, а также сигареты и зажигалки. Рассчитывались несколькими платежами банковской картой. Затем они поехали на такси в другой магазин. Вышли из автомобиля, зашли в магазин «Пенсионер», расположенный по адресу: <адрес>, Солнечный бульвар, 13, где приобрели колбасу и сладости, расплачивались банковской картой ПАО «Сбербанк», которую ФИО11 ему передал ранее, отплачивали также несколькими платежами. После чего, они вышли из магазина и зашли в магазин «Идеал», находящийся в этом же доме, где приобрели колбасу, сгущенку, рис и майонез, расплатились все той же банковской картой ПАО «Сбербанк». После, ФИО11 поехал домой, а он пошел к себе домой. В настоящее время ему неизвестно, где находится банковская карта, поскольку она оставалась у ФИО11. После совершения покупок, часть приобретенных товаров он забрал себе, а часть забрал ФИО11. (Том № л.д.188-189).

Кроме изложенных показаний потерпевшего и свидетеля, не доверять которым у суда нет оснований, виновность подсудимого подтверждается также и совокупностью исследованных письменных доказательств:

- заявлением Потерпевший №1, в котором он просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности похитившего принадлежащие ему денежные средства в размере 5190 рублей (Том № л.д.74);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которого ФИО2 указал на магазины, в которых он совместно с Лицом-1 производил оплату товаров банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1 (Том № л.д.129-132);

- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрены диск с видеозаписью с камер видеонаблюдении, изъятых из помещений магазинов, расположенных по адресу: <адрес>, Солнечный Бульвар, 13, и с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес> СССР, 50 «г» (Том № л.д.108-110);

- протоколом осмотра предметов, в ходе проведения которого осмотрена выписка, полученная от ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по карте, открытой на имя ФИО7, объективно подтверждающая показания потерпевшего (Том № л.д.95-100).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что вина ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью вышеприведенных судом доказательств, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, показаниями потерпевшего и свидетеля, которые согласуются как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Следственные действия проведены в соответствии с законодательством, нарушений прав участников уголовного судопроизводства не установлено.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При этом квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так о наличии такового между ФИО2 и иным лицом свидетельствует не только единое место совершения преступления и нахождение там каждого из участников хищения в одно и то же время, но также характер и согласованность в целом действий как подсудимого, так и иного лица, направленность действий на достижение общего преступного результата - незаконное завладение чужим имуществом, при этом каждый из них выполнял роль по непосредственному изъятию чужого имущества. ФИО2 с иным лицом действовали умышленно, совместно и согласованно, последовательно и изначально слаженно, о чем свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства, что позволяет сделать вывод о наличии у них сговора на совершение преступления, который имел место до начала их действий, непосредственно направленных на хищение принадлежащих потерпевшему имущества.

Квалифицирующий признак, «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия. Так указанное следует как из суммы похищенного 5190 рублей, так и из показаний самого потерпевшего о том, что причиненный ему ущерб является значительным, поскольку потерпевший н официально не был трудоустроен, подрабатывал водителем в такси, его заработок составлял 45 000 рублей, при этом на его иждивении находятся супруга, которая не работает и двое несовершеннолетних детей.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО2, в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, отсутствием сведений о состоянии на учете в КПНД, заключением судебно-психиатрической экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает, что ФИО2 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который ранее судим, характеризуются удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, роль в совершении группового преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, с░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73, ░░.64, ░░.53.1 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░- 1 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░