Решение по делу № 2-580/2015 от 19.03.2015

                      № 2-580/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Марковкина Н.А.

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Т.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Ссудно-Сберегательный Союз» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

     Истец Кравченко Т.В. обратилась к Кредитному потребительскому кооперативу «Ссудно-Сберегательный Союз» с вышеуказанными исковыми требованиями. Мотивирует тем, что согласно договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в сумме 370 418,04 руб. в возмездное пользование с уплатой компенсации за пользование денежными средствами в размере 13 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик долг не вернул до настоящего времени, компенсацию за пользование деньгами не выплатил. Истец просит взыскать с ответчика долг в сумме 370 418,04 руб., проценты 24 538,92 руб., за составление искового заявления 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 149,57 руб.

     В судебном заседании истец Кравченко Т.В. поддержала исковые требования по изложенным выше основаниям. Пояснила, что денежные средства ей до настоящего времени не возвращены, проценты не уплачены. Расчет процентов приведен в графике платежей, составленном при заключении договора

     Представитель ответчика КПК «ССС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен повесткой под роспись, об уважительности неявки суд не уведомлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

     Истица согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

     Выслушав истицу, изучив доводы искового заявления, исследуя материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами (императивными нормами) действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.2 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ «О кредитной кооперации» по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В судебном заседании установлено, что согласно договору о передаче личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ Кравченко Т.В. передала ответчику денежные средства в сумме 307 418,04 руб. с уплатой компенсации в размере 13 % годовых на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Размер компенсации (процентов) в денежном выражении и сроки их выплаты предусмотрены графиков платежей/л.д.6-8/.

Срок возврата денежных средств истек, однако они истице до настоящего времени не возвращены. Компенсация за пользование денежными средствами не выплачена.

     В соответствие ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возложено на стороны.

Являясь участниками гражданского оборота, стороны, руководствуясь нормами ст.421 ГПК РФ, закрепляющей свободу договора, самостоятельно, в форме, соответствующей требованиями гражданского законодательства, определяют условия заключаемых ими договоров.

При толковании условий договора, в соответствии со ст. 431 ГК РФ, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы истицы подтверждены в судебном заседании договором передачи личных сбережений№ от ДД.ММ.ГГГГ г., графиком платежей, предусматривающим периодичность и сумму подлежащих выплате процентов. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком в судебном заседании не установлено.

Таким образом, в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика сумма личных сбережений в размере 370 418,04 руб. по указанному договору.

     Ответчик пользуется заемными денежными средствами в сумме 370 418,04 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.

     Истица просит взыскать проценты в сумме 24 538,92 руб. в соответствии с графиком выплаты процентов. Требуемые и предусмотренные договором проценты(компенсация) также подлежат взысканию в пользу истицы. Расчет процентов верен и принимается судом.

     Всего с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы 394 956,96 руб. /370 418,04 руб. + 24 538,92 руб./

     В соответствие ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     Истица понесла расходы по оплате госпошлины и юридических услуг, подтвержденные материалами дела /л.д.4,12/, которые следует взыскать в сумме 8 149,57 руб. (7 149,57 руб.+ 1 000 руб.).

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

     Исковые требования Кравченко Т.В. удовлетворить.

     Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Ссудно-Сберегательный Союз» в пользу Кравченко Т.В. денежные средства в размере 370 418, 04 руб., проценты в размере 24 538,92 руб., расходы по оплате юридических услуг 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 149,57 руб., а всего 403 106,53 руб.

     Ответчик вправе подать в Зеленогорский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                                      Н.А. Марковкина