Решение по делу № 22-404/2019 от 20.02.2019

Судья Ляпкова И.Ю. № 22-404/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 12 марта 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кабановой Л.Н.,

при секретаре Королёвой Ю.Д.,

с участием:

прокурора Коробова Р.Ю.,

осужденного Тарашнина К.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Тарашнина К.Н. на постановление Шекснинского районного суда Вологодской области от 16 января 2019 года, которым в отношении

ТАРАШНИНА К. Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

8 июня 2006 года приговором Великоустюгского районного суда Вологодской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 июня 2016 года) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) (2 преступления), ч.2 ст.167УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии;

освобожден 31 марта 2008 года по постановлению Вологодского районного суда Вологодской области от 18 марта 2008 года условно-досрочно на 7 месяцев 18 дней;

постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 мая 2008 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 7 лет 5 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

отбывающего наказание по приговору Вологодского областного суда от 3 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 июня 2016 года), которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором от 8 июня 2006 года) к 14 годам 1 месяцу 10 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

удовлетворено ходатайство осужденного о приведении приговора Великоустюгского районного суда Вологодской области от 8 июня 2006 года и приговора Вологодского областного суда от 3 октября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации», и постановлено:

внести изменения в приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 8 июня 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 июня 2016 года):

на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания под стражей с 6 ноября 2005 года по дату вступления приговора в законную силу 11 июля 2006 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ; в остальной части приговор оставлен без изменения;

внести изменения в постановление Вологодского районного суда Вологодской области от 18 марта 2008 года: освободить от отбывания наказания по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 8 июня 2006 года условно-досрочно на 3 месяца 14 дней; в остальной части постановление оставлено без изменения;

внести изменения в постановление Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 мая 2008 года: считать направленным для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 3 месяца 1 день; в остальной части постановление оставлено без изменения;

внести изменения в приговор Вологодского областного суда от 3 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 июня 2016 года):

исключить применение ст.70 УК РФ, снизить окончательное наказание на 10 дней.

считать Тарашнина К.Н. осужденным по приговору Вологодского областного суда от 3 октября 2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 22 июня 2016 года) по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 14 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав пояснения осужденного Тарашнина К.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

осужденный Тарашнин К.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Великоустюгского районного суда Вологодской области от 8 июня 2006 года и приговора Вологодского областного суда от 3 октября 2008 года в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Постановлением от 16 января 2019 года ходатайство удовлетворено:

по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 8 июня 2006 года Тарашнину К.Н. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 6 ноября 2005 года по 11 июля 2006 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ;

по постановлению Вологодского районного суда Вологодской области от 18 марта 2008 года сокращен срок условно-досрочного освобождения до 3 месяцев 14 дней;

по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 мая 2008 года сокращен срок неотбытого наказания, на который Тарашнин К.Н. направлен в места лишения свободы, до 3 месяцев 1 дня;

по приговору Вологодского областного суда от 3 октября 2008 года исключено указание на применение ст.70 УК РФ; смягчено окончательное наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ, до 14 лет 1 месяца лишения свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Тарашнин К.Н. указывает, что с учетом внесенных судом изменений, срок условно-досрочного освобождения по постановлению от 18 марта 2008 года составил 3 месяца 14 дней, по постановлению от 15 мая 2008 года об отмене условно-досрочного освобождения неотбытый срок составил 3 месяца 1 день. С учетом исчисления срока с 15 мая 2008 года, конец срока - 16 августа 2008 года. Просит зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с 16 августа 2008 года до 3 октября 2008 года, внести изменения в приговор от 3 октября 2008 года, исчислив срок отбытия наказания с 16 августа 2008 года.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные материалы, заслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 03.07.2018 №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» в уголовный закон были внесены изменения в части льготного зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ улучшают положение осужденных.

Так, согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из приведенных положений закона, суд первой инстанции правомерно принял решение о зачете Тарашнину К.Н. в срок отбывания наказания по приговору от 8 июня 2006 года времени содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 6 ноября 2005 года до вступления его в законную силу - 11 июля 2006 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии.

С учетом данного изменения обоснованно сокращен срок условно-досрочного освобождения по постановлению Вологодского районного суда Вологодской области от 18 марта 2008 года, и неотбытый срок наказания по постановлению Великоустюгского районного суда Вологодской области от 15 мая 2008 года.

Доводы Тарашнина К.Н. о необходимости зачета в срок наказания времени содержания под стражей в период с 16 августа 2008 года до 3 октября 2008 года несостоятельны и основаны на неправильном понимании осужденным уголовного закона.

Из общего смысла ст.72 УК РФ следует, что в срок лишения свободы в кратном размере засчитывается лишь время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, а время нахождения такого лица в следственном изоляторе после вступления приговора в законную силу кратному зачету в срок лишения свободы не подлежит.

Заключение осужденного под стражу по постановлению суда от 15 мая 2008 года было вызвано необходимостью исполнения приговора и направления его к месту отбывания наказания в виде лишения свободы.

Из материалов личного дела следует, что по уголовному делу, по которому вынесен приговор от 3 октября 2008 года, Тарашнин К.Н. был задержан 7 мая 2008 года, постановлением суда от 8 мая 2008 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась, Тарашнин К.Н. из-под стражи не освобождался. Приговором от 3 октября 2008 года мера пресечения оставлена без изменения. Срок отбытия наказания правильно исчислен судом с момента провозглашения приговора, то есть с 3 октября 2008 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 7 по 14 мая 2008 года.

Постановлением Вологодского областного суда от 17 июля 2014 года осужденному разъяснено, что период содержания его под стражей с 15 мая по 2 октября 2008 года зачету не подлежит. Данное постановление не обжаловано, вступило в законную силу 15 августа 2014 года.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░