Решение по делу № 2-6889/2016 от 21.11.2016

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» января 2017 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к ПАО «Сбербанк России» об исключении из кредитного договора условия, обязании закрыть банковский счет, предоставить банковские реквизиты, компенсации морального вреда и штрафа

установил:

В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об исключении из кредитного договора условия, обязании закрыть банковский счет, предоставить банковские реквизиты, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что между сторонами по делу заключен смешанный кредитный договор № от 08.12.2014 года, содержащий элементы банковского счета и кредитного договора. Выдача кредита была обусловлена обязательным открытием банковского счета для зачисления кредитных денежных средств. Банковский счет в рамках договора о карте был открыт заемщику только для удобства погашения кредита и не являлся составной частью предмета договора о карте. В адрес ПАО «Сбербанк России» направлено заявление с требованиями исключить из кредитного договора № от <дата> условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета: закрыть банковский счет, открытый в рамках кредитного договора № от <дата>; предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные организации. Заявление вручено <дата>, однако добровольно закрыть счет ответчик отказался, сославшись на текущую задолженность по договору и невозможность погашения задолженности при отсутствии счета. Законом не предусмотрена возможность ограничения права клиента на закрытие банковского счета, наличие задолженности по договору о карте также не может являться основанием к отказу в расторжении договора. На основании изложенного, истец просит суд исключить из кредитного договора № от <дата> условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета; обязать ответчика закрыть банковский счет, открытый в рамках кредитного договора № от <дата>; обязать ответчика предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от <дата> путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные организации; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на возмещение затрат на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, ранее было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте слушания дела организация-ответчик извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 1 ст. 859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» и В. <дата> заключен кредитный договор № в рамках которого открыт банковский счет №.(л.д. 21-42)

<дата> В. направила банку требование исключить из кредитного договора условие о погашении заемщиком кредитной задолженности путем пополнения счета; закрыть банковский счет, открытый в рамках кредитного договора № от <дата>; предоставить банковские реквизиты для погашения кредитной задолженности путем безналичного перевода средств без открытия счета через другие кредитные организации (л.д. 43-47).

При рассмотрении заявленного спора суд приходит к выводу, что вышеуказанный счет открыт истцу в рамках кредитного договора, заключенного между сторонами, они не могут рассматриваться как два отдельных договора: договор банковского счета и кредитный договор.

Договор банковского счета между сторонами был заключен в рамках кредитного договора. До исполнения истцом обязательств по кредитному договору положения ст. 859 ГК РФ о расторжении договора банковского счета не могут быть применены к правоотношениям истца и ответчика по открытию и ведению счета для обслуживания кредитного договора.

Банковский счет был открыт для совершения операций по погашению кредитной задолженности перед ответчиком путем зачисления денежных средств на счет на основании условий кредитного договора, его закрытие приведет к нарушению законных прав банка на возврат кредита.

При этом суд полагает, что в случае закрытия банковского счета, данное обстоятельство делает невозможным исполнение обязательств, связанных с погашением задолженности по кредитному договору, а потому нарушает права банка на возврат кредитных денежных средств и начисленных процентов за просрочку исполнения обязательств по кредиту.

Кроме этого, заявление требований о закрытии счета по существу является отказом от исполнения принятых на себя обязательств, закрытие счета привело бы к невозможности исполнения кредитного договора способом, согласованным сторонами при его заключении, что недопустимо в силу положений ст. 309, 310 ГК РФ.

Так же суд отмечает, что поскольку кредитные отношения В. с банком не были завершены - кредит не погашен, то счет, по которому производилось погашение кредита, не может быть закрыт по желанию заемщика, так как был открыт для обслуживания кредита, иным способом его погашение невозможно вследствие установленных договором условий.

Предоставление банковского счета обусловлено необходимостью погашения задолженности по кредитному договору посредством внесения денежных средств на указанный счет, доказательств согласования сторонами иного порядка погашения задолженности условиями кредитного договора истцом не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований В. об обязании закрыть банковский счет.

Поскольку при указанных обстоятельствах права истца как потребителя банком нарушены не были, в закрытии счета истцу отказано, у суда не имеется правовых оснований и для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, а также судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

Исковые требования В. к ПАО «Сбербанк России» об исключении из кредитного договора условия, обязании закрыть банковский счет, предоставить банковские реквизиты, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: