Решение по делу № 2а-1903/2017 от 18.12.2017

дело № ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приозерский городской суд <адрес> в составе

судьи Хандриковой Е.В.;

при секретаре ФИО1,

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства вопрос о прекращении производства по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Управдорм» к УФССП России по <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес> о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «Управдом» обратился в Приозерский городской суд с административным исковым заявлением к <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного искового заявления указал, что судебным приставом-исполнителем незаконно вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ИП № в отношении ФИО3, в связи с чем, просит его отменить.

В материалы дела представлено изложенное в письменной форме ходатайство административного истца об отказе от административного иска в порядке части 2 ст. 225 КАС РФ, так как в ходе судебного заседания установлено, что административный ответчик в период рассмотрения административного дела добровольно устранил нарушение прав административного истца.

Представитель административного истца, административный ответчик <адрес> отдел УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от административного ответчика имеется заявление о том, что он не возражает против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Поскольку ответчик добровольно устранил нарушение прав административного истца, суд считает, что отказ ООО «Управдом» от заявленного к <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес> требования следует принять, поскольку указанные действия не противоречат закону и не нарушают законные права и охраняемых законом интересы других лиц.

Изложенное в письменной форме ходатайство административного истца об отказе от административного иска в порядке части 2 ст. 46 КАС РФ, приобщено к материалам дела.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ ООО «Управдом» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью « Управдом» от искового заявления к <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия.

Административное дело № по иску ООО «Управдом» к <адрес>ному отделу УФССП России по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия - производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Хандрикова