Решение по делу № 33-1727/2020 от 04.03.2020

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-1727/2020

(2-151/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                               02 июня 2020 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Нерубенко Т.В.,

судей Подпориной И.В., Фурмановой Л.Г.

при секретаре Съединой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Любови Стефановны к Бережному Николаю Стефановичу, Бережному Виктору Стефановичу об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону

по апелляционной жалобе администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» Белгородской области в лице Главы Хлапонина А.А.

на решение Ровеньского районного суда Белгородской области от                  07 июня 2019 г.

Заслушав доклад судьи Подпориной И.В., судебная коллегия

установила:

28 октября 2000 г. умерла Бережная Е.Я., которой принадлежала земельная доля площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>

После смерти Бережной Е.Я. наследники в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Дело инициировано предъявлением Бондаревой Л.С. иска к              Бережному Н.С., Бережному В.С., братьям, об установлении факта принятия ею наследственного имущества, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, со ссылкой на фактическое принятие наследства после смерти матери Бережной Е.Я.

Решением Ровеньского районного суда Белгородской области от                    07 июня 2019 г. иск удовлетворен.

Установлен факт принятия Бондаревой Л.С. наследства, оставшегося после смерти матери Бережной Е.Я.

Признано за Бондаревой Л.С. право собственности на земельную долю площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери Бережной Е.Я., умершей 28 октября 2000 г.

В апелляционной жалобе Глава администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» Хлапонин А.А. просит решение суда отменить, принять новое об отказе в удовлетворении заявленных требований мотивируя тем, что 30 мая 2014 г. решением Ровеньского районного суда Белгородской области удовлетворен иск администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными, в том числе и на долю, право собственности на которую 07 июня 2019 г. признано за Бондаревой Л.С. Замена ответчика – администрации городского поселения «Поселок Ровеньки» на ответчиков Бережного Н.С., Бережного В.С. лишила администрацию городского поселения «Поселок Ровеньки» возможности участвовать в деле, реализовать процессуальные права и обязан.

Возражение относительно апелляционной жалобы не подано.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились Бондарева Л.С., Бережной В.С., Бережной Н.С., администрация городского поселения «Поселок Ровеньки» надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Бондарева Л.С. извещена телефонограммой 20 мая 2020 г. (л.д.230); Бережного В.С., Бережного Н.С. извещены посредством направления заказных писем с уведомлением, что подтверждается отчетами, сформированными официальным сайтом Почты России (л.д.231, 232); администрация городского поселения «Поселок Ровеньки» извещена посредством электронной почты 20 мая 2020 г. (л.д.229).

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, стороны в суд не представили, суд не признавал обязательной их явку в судебное заседание, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон, для проверки доводов апелляционной жалобы их личного участия не требуется, в связи с чем неявка сторон не препятствует рассмотрению дела.

Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Бондаревой Л.С., Бережного В.С., Бережного Н.С., администрации городского поселения «Поселок Ровеньки», надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Поскольку решение обжалуется только в части признания за Бондаревой Л.С. права собственности на земельную долю, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения только в данной части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что Бережная Е.Я. являлась собственником земельной доли площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: <адрес> (свидетельство на право собственности на землю серии № от 16 августа 1996 г.).

28 октября 2000 г. Бережная Е.Я. умерла.

По сообщению нотариуса Ровеньского нотариального округа от                      18 апреля 2019 г., наследственное дело после смерти Бережной Е.Я. не открывалось, т.е. наследники в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства не обращались.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции, руководствовался положениями статей 527, 532, 546 Гражданского кодекса РСФСР и исходил из того, что Бондарева Л.С., являясь родной дочерью Бережной Е.Я., относится к числу наследников первой очереди; других наследников на имущество Бережной Е.Я. кроме нее и ее братьев (ответчиков) не имеется; Бондарева Л.С. фактически приняла наследство; другие наследники о своем праве на наследство ни путем обращения в нотариальную контору, ни в суд не заявили.

Между тем, согласно вступившему в законную силу решению Ровеньского районного суда Белгородской области от 30 мая 2014 г. признано право общей долевой собственности Городского поселения «Поселок Ровеньки» на земельные доли площадью 864 000 кв.м в составе земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, образованный в счет невостребованных земельных долей, в том числе Бережной Е.Я.

Как видно из искового заявления, Бондарева Л.С., обращаясь в суд            17 апреля 2019 г., указала в качестве ответчика администрацию городского поселения «Поселок Ровеньки», что было правомерно с учетом даты смерти Бережной Е.Я. 28 октября 2000 г.

Однако суд первой инстанции по собственной инициативе, с согласия истицы, произвел замену данного ответчика на Бережного Н.С. и              Бережного В.С., оставив без проверки обстоятельство принадлежности права собственности на спорную долю на момент принятия решения, что повлияло на исход дела.

Приведенным выше решением Ровеньского районного суда Белгородской области от 30 мая 2014 г. право муниципальной собственности на ту же земельную долю, о праве на которую в 2019 года заявила             Бондарева Л.С., было уже признано за администрацией городского поселения «Поселок Ровеньки», поскольку указанная доля вошла в земельные доли, признанные невостребованными.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наличии со дня смерти матери (28 октября 2000 г.) права пользования наследственным имуществом, права оформить его в собственность в связи с фактическим принятием наследства Бондарева Л.С. длительное время, почти 20 лет, бездействовала по отношению к своим правам. Намерения относительно юридической судьбы права собственности своевременно не выразила, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок не обратилась, об установлении факта принятия наследственного имущества заявила только подачей 17.04.2019 настоящего иска.

Путем признания права может быть осуществлена защита уже возникшего права, существующего, что по отношению к Бондаревой Л.С. не установлено.

При таком положении признание за Бондаревой Л.С. права собственности на земельную долю, имеющую другого собственника, чье право не оспорено, недействительным не признано неправомерно, что влечет отмену решения суда в указанной части и отказ в удовлетворении данного требования.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 (пункт 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ровеньского районного суда Белгородской области от 07 июня 2019 г. по делу по иску Бондаревой Любови Стефановны к Бережному Николаю Стефановичу, Бережному Виктору Стефановичу об установлении факта принятия наследственного имущества, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону в части требования о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону отменить, принять в этой части новое решение.

В удовлетворении данного требования Бондаревой Л.С. отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи