Решение по делу № 2-242/2015 от 18.08.2015

Дело № 2-242/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2015 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Артемьевой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области к Васильеву В.Н. о взыскании <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области обратилось в суд с иском к Васильеву В.Н. и просило взыскать с него <данные изъяты> рублей в счет возмещения страховой выплаты и судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Ч.В.Е., ущерб от повреждения транспортного средства которого по договору добровольного страхования был застрахован в ООО «Росгосстрах», и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Васильева В.Н. В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения и его владельцу ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Сумма ущерба с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Указанное выше ДТП произошло по вине владельца автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № – водителя Васильева В.Н., нарушившего Правила дорожного движения.

В силу изложенного, ссылаясь на ст.ст.15,1064, 931,1079, 965 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет произведенной в пользу владельца автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № страховой выплаты, за минусом <данные изъяты> рублей, подлежавших возмещению им как страховщиком Васильева В.Н. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также взыскать судебные расходы, понесенные в связи с уплатой госпошлины за подачу иска в суд, в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть без его присутствия ( л.д.<данные изъяты>).

Ответчик Васильев В.Н., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился. Направил заявление, в котором указал о непризнании им исковых требований, заявил ходатайство об отложении разбирательства дела на другой день в связи с выездом ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на заработки вахтовым методом (л.д.<данные изъяты>).

Определением суда ходатайство Васильева В.Н. об отложении судебного разбирательства было оставлено без удовлетворения, в связи с признанием причины его не явки на судебное заседание неуважительной.

Проверив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определения инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от 20 июля 2014 г., около 16 часов 20 минут 20 июля 2014 г. на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты>, Васильев В.Н., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № неправильно выбрав безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на остановившуюся автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащую Ч.В.Е., которым управлял последний. В результате этого ДТП транспортные средства получили механические повреждения. В действиях Васильева В.Н. были усмотрены нарушения п.10.1 ПДД, однако, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Васильева В.Н. было отказано по мотиву того, что КоАП РФ за данное нарушение административная ответственность не предусмотрена, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения ( л.д.<данные изъяты>).

Ущерб от повреждения автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Ч.В.Е. по договору добровольного страхования (КАСКО) был застрахован в ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму <данные изъяты> рублей ( л.д<данные изъяты>).

Из справки о ДТП явствует, что гражданско-правовая ответственность Васильева В.Н. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» также была застрахована в ООО «Росгосстрах» ( л.д.<данные изъяты>).

Согласно акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акта согласования скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ, заказа –наряда от ДД.ММ.ГГГГ, сметы к заказ наряду от ДД.ММ.ГГГГ, акта об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, акта согласования счета от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № Ч.В.Е. без учета амортизационного износа запасных частей, узлов и агрегатов составила в размере <данные изъяты> рублей, а с учетом амортизационного износа запасных частей, узлов и агрегатов – <данные изъяты> рублей ( л.д.<данные изъяты>).

Из заявления Ч.В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом- ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>- согласно условий названного выше договора КАСКО по поручению Ч.В.Е. за ремонт поврежденной автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в счет страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ было перечислено ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей ( л.д.<данные изъяты>).

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу изложенного, в соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ и положениями ст.1072 ГК РФ, устанавливающих, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, учитывая, что исследованными выше доказательствами подтверждается, что автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащая Ч.В.Е. была повреждена и материальный ущерб ему, с учетом амортизационного износа запасных частей, узлов и агрегатов, в размере 598467, 29 рублей был причинен по вине ответчика Васильева В.Н., требования истца о взыскании с него в порядке регресса убытка, понесенного в результате выплаты Ч.В.Е. страхового возмещения, за минусом <данные изъяты> рублей, подлежавших возмещению им как страховщиком Васильева В.Н. в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в размере <данные изъяты> рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с Васильева В.Н. судебных расходов по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> тоже подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Взыскать с Васильева В.Н. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Нижегородской области убыток, понесенный в результате выплаты страхового возмещения, в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 5 октября 2015 г.

Председательствующий