Решение от 20.03.2023 по делу № 1-38/2023 (1-374/2022;) от 15.12.2022

                                                                                          Дело №1-38/2023

№

                                                 Приговор

Именем Российской Федерации

           20 марта 2023 года                                                                 пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Маматюка С.И., подсудимого Герасимова А.В., и его защитника адвоката Крыловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Герасимова Артема Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

                                                    установил:

Вину Герасимова А.В. в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств, совершенных в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Герасимов А.В. в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального Закона Российской Федерации №3-Ф3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, на участке местности, расположенном за хозяйственной постройкой <адрес>, засеял семена растения конопля (конопля рода Cannabis). После чего, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на вышеуказанном участке местности, извлек с места естественного произрастания около десяти кустов растения конопля (конопля рода Cannabis), более точное количество в ходе предварительного следствия не установлено, содержащего тетрагидроканнабинол, то есть наркосодержащего растения конопля (конопля рода Cannabis), которые перенес в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, где в дальнейшем высушил.

Затем часть растения измельчил, в результате чего получил наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 114,85 г. (в высушенном состоянии), которое включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, которое затем умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил в доступном для себя месте - в стеклянной банке в диване, расположенном в спальной комнате <адрес>, до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 08 минут.

Оставшиеся части наркосодержащего растения конопля (конопля рода Cannabis) массами: 57,55 г, 55,20 г, 122,08 г, 85,48 г, 77,02 г, 360,85 г, общей массой 758,18 г (в высушенном состоянии), которые включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет крупный размер, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранил в доступных для себя местах, а именно: части наркосодержащего растения конопля (конопля рода Cannabis) массой 360,85 г - в помещении хозяйственной постройки, расположенной на приусадебном участке <адрес>, а части наркосодержащего растения конопля (конопля рода Cannabis) массами: 57,55 г, 55,20 г, 122,08 г, 85,48 г, 77,02 г - в трех стеклянных и двух полимерных банках в диване, расположенном в спальной комнате <адрес>, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» в ходе обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 08 минут.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 35 минут до 19 часов 20 минут, находясь на железнодорожном мосту через реку Ловать в месте с географическими координатами <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы, на расстоянии 170 м от <адрес>, имея умысел на сбыт за денежное вознаграждение имеющегося у него наркотического средства, в нарушение Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью сбыта наркотического средства и извлечения из этого материальной выгоды, из корыстных побуждений, за денежные средства в размере 2000 рублей, незаконно сбыл Свидетель №1, выступающему в качестве покупателя наркотических средств при проведении сотрудниками ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», полимерный пакет с находящимся внутри бумажным свертком с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 21,81 г (в высушенном состоянии), которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса 21,81 г наркотического средства каннабис (марихуана) составляет значительный размер. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 29 минут после проведения оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанное наркотическое средство, упакованное в полимерный пакет с находящимся внутри бумажным свертком, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи Свидетель №1, осуществленной в помещении ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Подсудимый Герасимов А.В. в судебном заседании свою вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенном в крупном размере, а также в незаконном сбыте наркотических средств, совершенных в значительном размере признал полностью, отказавшись от дачи показаний.

В судебном заседании оглашены показания Герасимова А.В., данные им в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные им в суде.

Так из оглашенных показаний Герасимова А.В. по протоколам его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что: «…В его семье тяжёлое положение, так как у него с женой трое маленьких детей, жена работает посменно, и он последние два года постоянно присматривает за детьми. Он полностью ведет домашнее хозяйство, кормит и заботится о детях, постоянно устает, не досыпает. Спиртные напитки не употребляет, и для того чтобы расслабиться, он иногда выкуривал марихуану. В сентябре 2021 года, в лесу он нашел куст конопли, взял с него семена, и сразу же на своём участке, возле хозяйственной постройки бросил данные семена в землю посмотреть, вырастит ли что. Весной 2022 года он обнаружил, что семена конопли проросли, и в мае 2022 года их выросло около десяти кустов. Он за данными кустами не ухаживал, не поливал, и они росли среди сорняков. В начале августа 2022 года он выдернул с корнем из земли около десяти кустов конопли, обломал корни, которые выбросил, а остальное, то есть ствол с ветками в виде одного пучка повесил на чердаке хозяйственной постройки на верёвке. На чердаке данной хозяйственной постройки данные растения конопли в начале сентября 2022 года высохли, которые он затем руками оборвал, измельчил и сложил все в различные банки, а именно в стеклянные и пластиковые банки емкостью от 1 до 1,5 литра, всего в количестве шести штук. Данные банки он закрыл крышками и хранил в диване спальни для личного потребления, чтобы жена не смогла их увидеть.

ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства по адресу: <адрес> сотрудниками отдела наркоконтроля был произведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств. Ему было предъявлено постановление о производстве данного мероприятия, и он не возражал. Так как до этого дня ДД.ММ.ГГГГ он продал наркотическое средство марихуану своему знакомому, то он испугался, что по месту его жительства найдут расфасованные в банки наркотические средства поэтому, он одну из банок выбросил через окно спальни на улицу. Сотрудники отдела наркоконтроля это увидели, и он не стал больше ничего прятать. В банке, которую он выбросил на улицу, находилось наркотическое средство. После этого он сам, находясь в спальне, где у него в диване лежали банки с наркотическими средствами, вытащил все банки из дивана, из которых две банки сам поставил на варочную печь в помещение кухни, а три другие банки остались в спальне на диване. Всего изъяли шесть банок с наркотическими средствами. Кроме этого в хозяйственной постройке, которая расположена за домом, на земельном участке, он показал части растений конопли, которые висели в одном пучке, связанные вместе. Данные части растений конопли были изъяты вместе с банками с наркотическими средствами. Больше ничего сотрудниками отдела наркоконтроля по месту его жительства и на участке обнаружено не было.

Своего знакомого ФИО22 он знает около 5 лет, так как проживал с ним в одном доме и вместе работали в ООО «<данные изъяты>». Несколько лет назад, в одной компании он совместно с ФИО22 пробовал марихуану, поэтому тот знал, что он (Герасимов А.В.) иногда может употреблять данное наркотическое средство. Поле этого ФИО22 несколько раз предлагал ему покурить марихуану, но он отказывался. Около двух лет назад он с семьей переехал в <адрес> и с ФИО22 не общался, добавив того в друзья в социальной сети во «Вконтакте». Илья неоднократно спрашивал, есть ли у него марихуана. Но он ему постоянно отказывал, хотя у него для себя была выращена и собрана конопля. В один из дней ФИО22 попросил у него покурить марихуану, и он тому ответил, что готов с ним встретиться, и с него два рубля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 выехал с работы и написал ему в сети во «ВКонтакте», что он едет в <адрес>, через железнодорожный мост. Он открыл одну из банок, взял пястку марихуаны, которую положил в лист газеты «Волхов», смял и положил в прозрачный пакет, который ничем не обматывал. С 17 часов 35 минут до 19 часов 20 минут данный пакет он положил за пазуху своей куртки, сел на велосипед и поехал по <адрес> к железнодорожному мосту через реку Ловать, поднялся на насыпь железнодорожных путей, и пошел по данным путям к железнодорожному мосту, но не доходя данного моста остановился, так как увидел ФИО22, который уже ехал по мосту. Он остановился, поставил свой велосипед к железнодорожному столбу, возле лестницы, и в это время к нему подъехал ФИО22. ФИО22 подошел к нему, они поздоровались и тот сразу протянул ему деньги двумя купюрами по 1000 рублей. Откуда ФИО22 вытащил данные деньги, он не видел. Он взял данные деньги, положил их в наружный, нагрудный карман своей куртки, вытащил из-за пазухи сверток с марихуаной и передал ФИО22, который развернулся и поехал через железнодорожный мост в сторону <адрес>, а он поехал домой. Полученные за продажу наркотического средства денежные средства он потратил на продукты питания в магазине (т.1 л.д.69-71, 76-79, 185-187, 203-207, 236-240).

Кроме показаний Герасимова А.В. с признанием вины, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так в соответствии со свидетельскими показаниями Свидетель №1: «У него есть знакомый по имени Герасимов Артем. От своих знакомых он узнал, что Герасимов Артем употребляет и продает наркотические средства, а именно марихуану. Зная это, он ДД.ММ.ГГГГ после обеда сообщил сотрудникам ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» данную информацию, те же в свою очередь предложили принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Он согласился, о чем написал соответствующее заявление. Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка», он в этот же день написал Герасимову Артему в социальной сети во «Вконтакте» сообщение с просьбой продать ему наркотики, на что получил положительный ответ, и Герасимов Артем сообщил, что примерно через пол часа готов осуществить продажу, а именно сообщил, «Кружка» стоимость 3000 рублей, но сошлись на 2000 рублей. Он понимал, что под названием «Кружка» Герасимов подразумевает наркотик - марихуана. Также в это же день было решено провести ОРМ «Проверочная закупка», где он выступал в качестве «покупателя» наркотических средств у Герасимова А.В.. Около 17 часов в присутствии двух приглашенных граждан он был осмотрен сотрудником полиции, в ходе проводимого осмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств при нём обнаружено не было, о чем был составлен документ, в котором расписались все присутствующие лица. После этого был произведен осмотр двух купюр номиналом по 1000 рублей, после чего сотрудник полиции вручил ему данные денежные средства в размере 2000 рублей, серию и номера которых внес в документ, где также расписались все присутствующие лица. Затем сотрудники полиции в присутствии приглашенных граждан осмотрели автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в котором никаких запрещенных предметов не было, после чего также был составлен документ, где расписались все участвующие лица. После составления документов, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут он вместе с сотрудниками полиции выдвинулся в сторону <адрес>, где пересел на принадлежащий ему велосипед и уже один выдвинулся на встречу с Герасимовым Артемом. Он ехал со стороны <адрес>, мимо <адрес>, выехал к железнодорожному переезду, где свернув направо поехал по железнодорожным путям в сторону железнодорожного моста, ведущего через реку Ловать, в сторону <адрес>, где с Герасимовым договорились встретиться на железнодорожных путях, за данным мостом. Когда он проехал на велосипеде по железнодорожному мосту через реку Ловать, то увидел, как по железнодорожным путям к нему на встречу идет Герасимов Артем. Он остановился прямо в конце моста на путях, так что под ними было начало берега со стороны реки. Он поздоровался с Герасимовым, передал тому денежные средства в сумме 2000 рублей (две купюры номиналом по 1000 рублей), которые ранее ему были вручены сотрудниками ОНК МО МВД России «<данные изъяты>». Герасимов в свою очередь, расстегнув молнию своей куртки, и из-за пазухи достал и передал ему полимерный пакет, внутри которого находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. После этого они еще немного поговорили и попрощались. Он поехал обратно на велосипеде по железнодорожному мосту в сторону <адрес>. Находясь в <адрес> он поставил велосипед и пересел в служебный автомобиль к сотрудникам полиции, на котором они приехали в <адрес> и после этого направились в <адрес> в здание <данные изъяты>». В присутствии двух приглашенных граждан (понятых) он добровольно выдал полимерный пакет, который ему передал Артем Герасимов у железнодорожного моста через реку Ловать, и в данном пакете находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. По внешнему виду было понятно, что это вещество растительного происхождения. Выданный им полимерный пакет сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью, на которой он и присутствующие лица (понятые) поставили свои подписи. После добровольной выдачи он был вновь осмотрен, и в ходе осмотра денежных средств, а также запрещенных к свободному обороту предметов и веществ у него обнаружено не было. Все произведенные действия были отражены в соответствующих документах, в которых расписались все присутствующие лица (т.1 л.д.40-42,197-199).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем Герасимовым А.В. и тремя несовершеннолетними детьми. Муж занимается домашним хозяйством и воспитанием детей, поскольку она работает в ООО «<данные изъяты>». Мужа охарактеризовала только с положительной стороны. О продаже наркотического средства супругом ДД.ММ.ГГГГ она ничего не знала. Также никаких наркотических средств или растений, содержащих наркотические средства, она ни дома, ни в хозяйственной постройке до момента обыска, прошедшего у них дома, не видела. В обыске она участие не принимала, поскольку находилась с детьми в другой комнате.

Согласно свидетельским показаниям ФИО9 в сентябре 2022 года по факту незаконного сбыта наркотического средства Герасимовым А.В. было возбуждено уголовное дело. По месту жительства Герасимова А.В. был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств по адресу: <адрес>. При проведении обыска присутствовали приглашенные лица. При проведении обыска Герасимов А.В. через окно выбросил банку с веществом растительного происхождения, но это заметил один из сотрудников полиции и банку с веществом растительного происхождения нашли. Также в одной из комнат было изъято три банки с веществом растительного происхождения, и сам Герасимов А.В. выдал еще две банки с веществом растительного происхождения. После проведения обыска в квартире Герасимова А.В., продолжили обыск в прилегающем к дому строении, в котором также были обнаружены и изъяты части растений. В дальнейшем ему стало известно, что изъятое по месту жительства Герасимова А.В. вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), а изъятые части растений - частями наркосодержащего растения конопля (конопля рода Cannabis»).

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что: «ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за Свидетель №1, выступающим в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в роли «покупателя» наркотических средств у Герасимова А.В., в отношении которого имелась информация, что он занимается распространением наркотических средств на территории <адрес>. Перед проведением ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 в этот же день написал Герасимову А.В. в социальной сети во «ВКонтакте» сообщение с просьбой продать ему наркотики, на что получил от него положительный ответ, и Герасимов А.В. пояснил, что примерно через пол часа готов продать наркотики, а именно в сообщении указал «Кружка» стоимость 3000 рублей, но сошлись на 2000 рублей. Под названием «Кружка» Герасимов А.В. подразумевал наркотик - марихуана. В этот же день в присутствии двух приглашенных граждан Свидетель №1 был осмотрен, в ходе проводимого осмотра запрещенных к свободному гражданскому обороту предметов и веществ, а также денежных средств при нем обнаружено не было, о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, в котором расписались все присутствующие лица. После этого был произведен осмотр двух купюр номиналом по 1000 рублей, после чего данные денежные средства в размере 2000 рублей были вручены Свидетель №1 и составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, в котором также расписались все присутствующие лица.

После этого в присутствии приглашенных граждан был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, в котором никаких запрещенных предметов не было, после чего также был составлен акт осмотра транспортного средства, где расписались все участвующие лица. После составления документов, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут Свидетель №1 вместе с сотрудниками полиции выдвинулся в сторону <адрес>, где в дальнейшем пересел на принадлежащий ему велосипед и уже один выдвинулся на встречу с Герасимовым А.В., на железнодорожных путях у железнодорожного моста через реку Ловать. У Свидетель №1 была установлена скрытая камера и велась запись передачи Герасимовым А.В. наркотического средства за 2000 рублей Свидетель №1 Сама запись и момент сбыта Герасимовым А.В. наркотического средства составила 5 минут. После того как Свидетель №1 приехал обратно, он пересел в служебный автомобиль и они направились в <адрес> в <данные изъяты>». В присутствии двух приглашенных граждан Свидетель №1 добровольно выдал полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Выданный Свидетель №1 полимерный пакет был упакован в бумажный конверт и опечатан печатью, и подписью присутствующих лиц. После добровольной выдачи, Свидетель №1 был вновь осмотрен, и в ходе осмотра денежных средств, а также запрещенных к свободному обороту предметов и веществ у него обнаружено не было. Изъятое вещество растительного происхождения, которое продал Герасимов А.В. Свидетель №1, оказалось наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 21,81 грамм, что составляет значительный размер, и документы о проведенных мероприятиях были переданы в ОМВД России по <адрес> для возбуждения уголовного дела.

После проведения ОРМ «Проверочная закупка» была осмотрена запись сделанная Свидетель №1 в момент сбыта Герасимовым А.В. наркотического средства. По разговору между Герасимовым А.В. и Свидетель №1 было понятно, что у Герасимова А.В. еще имеется наркотическое средство, которое хранится по месту его жительства по адресу: <адрес>. В следственном отделении ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по факту сбыта наркотического средства Герасимовым А.В. Свидетель №1 было возбуждено уголовное дело по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ. В этот же день в рамках данного уголовного дела по месту жительства ФИО1 был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств. Для проведения обыска были приглашены двое понятых Свидетель №5 и ФИО33. Прибыв по месту жительства Герасимова А.В., последнему было предъявлено постановление о проведение обыска в случаях, не терпящих отлагательств, один из которых ему был вручен под роспись. При проведении обыска Герасимов А.В. через окно спальни на улицу выбросил одну банку с веществом растительного происхождения, но данные действия были замечены, и в присутствие понятых банка была изъята. Кроме этого в спальне было изъято три банки с веществом растительного происхождения, и в помещение кухни на варочную печь Герасимов А.В. также поставил еще две банки с веществом растительного происхождения. Всего было изъято и упаковано шесть банок с данным веществом. В помещение квартиры больше ничего не обнаружили. После этого стали обыскивать строения, которые расположены на территории квартиры Герасимова А.В. и в хозяйственной постройке были обнаружены части растений, которые также в присутствие понятых были изъяты и упакованы. Изъятое вещество растительного происхождения при обыске по месту жительства Герасимова А.В. является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 114,85 г. и части наркосодержащего растения конопля (конопля рода Cannabis») массами 57,55г., 55,20г., 122,08г., 85,48г., 77,02, 360,85г., что составляет крупный размер. По данному факту в отношении Герасимова А.В. также было возбуждено уголовное дело за хранение наркотических средств по ч.2 ст.228 УК РФ (т.1 л.д.219- 221).

Согласно рапорту старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках уголовного дела №, возбужденного по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ по месту жительства подозреваемого Герасимова А.В. по адресу: <адрес> произведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств, согласно которому изъято вещество растительного происхождения массой 114,85г. каннабис (марихуана), и вещества растительного происхождения массами: 57,55г., 55,20г., 122,08г., 85,48г., 77,02, 360,85г., являющиеся частями наркосодержащего растения конопля (конопля рода Cannabis»), которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации» составляют крупный размер (т.1 л.д.163);

По протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, в период времени с 14 часов 20 минут до 15 часов 08 минут по месту жительства Герасимова А.В. по адресу: <адрес>, в кухне на печи обнаружено и изъято две стеклянные банки емкостью 1 литр и 1,5 литра с находящимся внутри веществом растительного происхождения; в комнате на диване обнаружено и изъято три банки, две из которых пластиковые и одна стеклянная, внутри банок находится вещество растительного происхождения; на улице, под окном дома обнаружена и изъята стеклянная банка внутри которой находится вещество растительного происхождения; в хозяйственной постройке обнаружены и изъяты части растений (т.1 л.д.47-57).

Проведение обыска, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается также показаниями Свидетель №5 (т.1 л.д.179-182).

Из заключения химической судебной экспертизы №сэ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения, массой 21,79г. в высушенном состоянии, изъятое у Свидетель №1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана); представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения, массой 114,85г. в высушенном состоянии, изъятое в ходе обыска у Герасимова А.В., является наркотическим средством - каннабис (марихуана); представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, массами: 57,55г., 55,20г., 122,08г., 85,48г., 77,02г., 360,85г. в высушенном состоянии, изъятые в ходе обыска у Герасимова А.В., являются частями наркосодержащего растения конопля (конопля рода Cannabis) (т.1 л.д.160-162);

По протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, осмотрены: картонная коробка светло-коричневого цвета, опечатана двумя листами бумаги с оттисками круглой печати синего цвета «№ Для специальных экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр УМВД России по <адрес>», коробка не вскрыта и без повреждений; полимерный пакет синего цвета с надписью «OZON» белого цвета, заклеен бумажным листом белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «№ Для специальных экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр УМВД России по <адрес>», полимерный пакет синего цвета с надписью «OZON» не вскрыт и без повреждений; полимерный пакет черного цвета заклеен одним бумажным листом с оттиском круглой печати синего цвета «№ Для специальных экспертиз и исследований Экспертно-криминалистический центр УМВД России по <адрес>», полимерный пакет черного цвета не вскрыт и без повреждений (т.1 л.д.164-168).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ картонная коробка (объекты 1, 2, 3-1, 3-2, 3- 3, 4) и два полимерных пакета: полимерный пакет черного цвета (объект 5) и полимерный пакет синего цвета (объект 6) с наркотическими средствами внутри поступившими с заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.169-171). Указанные вещественные доказательства сданы в камеру хранения ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д.172-174).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Герасимова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, он, находясь на участке по месту своего жительства по адресу: <адрес> провел участников следственного действия по участку за здание своего дома к зданию дворового строения, где с его слов весной 2022 года выросло растение конопля, которое в первых числах августа 2022 года он собрал и высушил в помещение указанного дворового строения, а часть наркотического средства он хранил в данном дворовом строении и в помещении <адрес>, по месту своего жительства. Далее Герасимов А.В. пояснил, что необходимо проехать к железнодорожному мосту через реку Ловать. Проехав совместно с участниками следственного действия от <адрес> по автодороге к железнодорожному переезду <адрес>, за переездом свернув на право и проехав по данной автомобильной дороге вдоль железнодорожных путей в сторону <адрес>, где на <адрес> у <адрес>, пройдя 170 метров и поднявшись по бетонной лестнице на железнодорожные пути к началу железнодорожного моста через руку Ловать, обвиняемый Герасимов А.В. указал на место сбыта ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуана) массой 21,81г. Данное место сбыта имеет координаты <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> восточной долготы (т.1 л.д.189-196).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками ОНК МО МВД России «<данные изъяты>» установлен факт сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 21,81 грамма Герасимовым Артемом Викторовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес> на железнодорожном переезде, и в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.228.1 УК РФ (т.1 л.д.8).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены материалы ОРД «Проверочная закупка» проводимая в отношении Герасимова А.В., послужившие основаниями для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.10).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, следователю направлены материалы ОРД «Наблюдение» с использованием оперативно-технических мероприятий проводимых в отношении Герасимова А.В., послужившие основаниями для возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.12).

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием оперативно-технических мероприятий «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т.1 л.д.13).

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, рассекречены материалы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.17).

В соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, решено провести в отношении Герасимова А.В. ОРМ «Проверочная закупка» с целью установления принадлежности сбываемого вещества к наркотическим (т.1 л.д.18-19).

Из заявления Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он дает свое согласие на принятие участия в ОРМ по факту незаконного сбыта наркотических средств гражданином по имени Герасимов Артем (т.1 л.д.20).

Согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашенных лиц в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 19 минут проведен осмотр Свидетель №1, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту при нём не обнаружено (т.1 л.д.21).

В соответствии с актом осмотра пометки и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашенных лиц в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 27 минут проведен осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей их пометка и вручение Свидетель №1 (т.1 л.д.22-23).

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашенных лиц в период времени с 17 часов 28 минут до 17 часов 35 минут проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся в пользовании сотрудников ОНК МО МВД России «<данные изъяты>», денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д.24).

Из акта добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему следует, что в присутствии приглашенных лиц в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 29 минут Свидетель №1 добровольно выдан полимерный пакет внутри которого находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения, который упакован в конверт (т.1 л.д.25-27).

В соответствии с актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашенных лиц в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 38 минут проведен осмотр Свидетель №1, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, при нем не обнаружено (т.1 л.д.28).

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии приглашенных лиц в период времени с 19 часов 39 минут до 19 часов 47 минут проведен осмотр автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, находящийся в пользовании сотрудников ОНК MOB МВД России «<данные изъяты>», денежных средств, веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т.1 л.д.29).

Составление актов осмотра, пометки и вручения денежных средств, осмотра вещей, находящихся при покупателе, осмотра транспортного средства, добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями Свидетель №2 (т.1 л.д. 43-44) и ФИО11.

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен диск DVD- RV на котором зафиксирован момент сбыта Герасимовым А.В. наркотического средства Свидетель №1 на железнодорожных путях (т.1 л.д.154-156). Указанный диск DVD- RV постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.157-158).

В соответствии со стенограммой ОРМ «Проверочная закупка», зафиксирован разговор между Свидетель №1 и Герасимовым А.В. о приобретение наркотического средства (т.1 л.д.16).

Показания свидетелей: Свидетель №1, ФИО9 и ФИО10 о совершении Герасимовым А.В. двух преступлений, являются последовательными, подробными, согласуются не только между собой, но и с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

При этом оснований для оговора Герасимова А.В. указанными свидетелями или самооговора в судебном заседании установлено не было.

Материалы уголовного дела содержат достаточный объем доказательств проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», к которым относятся: акты осмотра лица, выступающего в роли «закупщика» наркотических средств; акты осмотров денежных средств используемых для проведения «проверочной закупки», акты осмотров транспортного средства, на котором «закупщик» передвигался к месту встречи с Герасимовым А.В.; акты добровольной выдачи приобретенных у Герасимова А.В. веществ.

Таким образом, собранные по делу доказательства судом оценены в совокупности, признаются достоверными и достаточными, а вина подсудимого Герасимова А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ полностью доказанной.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Об умысле на сбыт указанных средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных веществ, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Об умысле на незаконное хранение без цели сбыта, наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, свидетельствует характер действий Герасимова А.В., который сорвал растения конопли, осуществил действия по их высушиванию, измельчению, и хранению полученного наркотического средства каннабис (марихуана) по месту своего жительства в стеклянных и полимерных банках, а также хранению частей растений конопли в высушенном состоянии в помещении хозяйственной постройки рядом со своим домом, по адресу: <адрес> для последующего личного употребления.

Об умысле на сбыт наркотического средства Герасимовым А.В. совершенным им ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствует характер действий подсудимого, способ совершения преступления, а также наличие информации, полученной до проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», о том, что молодой человек Герасимов Артем занимается распространением наркотических средств на территории <адрес>.

Таким образом, в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий подтвердилась оперативная информация о незаконном обороте наркотических средств. При этом сотрудники ОНК МО МВД РФ «<данные изъяты>» действовали в рамках Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты их деятельности оформлены в соответствии с требованиями закона, ставить под сомнение достоверность составленных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий документов у суда, с учетом всей совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оснований не имеется.

При этом анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что умысел у Герасимова А.В. на незаконный сбыт наркотического средства, сформировался независимо от деятельности свидетеля Свидетель №1, а также сотрудников ОНК МО МВД РФ «<данные изъяты>».

Суд квалифицирует действия Герасимова А.В.:

по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере;

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых (по ч.2 ст.228 УК РФ) в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ является тяжким преступлением, а другое (по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ) согласно ч.5 ст.15 УК РФ относится к особо тяжким преступлениям. Оба преступления, совершенные Герасимовым А.В., являются умышленными и оконченными.

Оснований для применения к подсудимому Герасимову А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на менее тяжкие, не имеется.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет среднее профессиональное образование, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Сомнений во вменяемости Герасимова А.В. в ходе судебного заседания не установлено, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Герасимов А.В. в противотуберкулезном диспансере на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно, Администрацией Федорковского сельского поселения - положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям, суд признает в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которым Герасимов А.В. признан виновным, по делу в отношении него не установлено.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и считает, что исправление Герасимова А.В. возможно только при изоляции его от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Герасимовым А.В. совершены два оконченных умышленных преступления, одно из которых является тяжким, а другое относится к категории особо тяжких преступлений, окончательное наказание Герасимову А.В. суд назначает в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.228.1 УК РФ - с учетом материального положения Герасимова А.В., и в виде ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.2 ст.228 УК РФ и ч.3 ст.228.1 УК РФ - с учетом его личности, суд считает нецелесообразным.

Поскольку в действиях Герасимова А.В. по обоим преступления судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Так как Герасимовым А.В. совершены два оконченных умышленных преступления, одно из которых является тяжким, а другое относится к категории особо тяжких преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, в силу положений, предусмотренных ст.ст. 97, 99, ч.1 ст.255, ст.299 УПК РФ, в отношении Герасимова А.В. до вступления приговора в законную силу следует изменить избранную ему ранее меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 и ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания Герасимова А.В. под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а время нахождения его под домашним арестом - из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

По делу в качестве вещественных доказательств признаны: DVD-RV диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение», хранящийся при уголовном деле; картонная коробка (объекты 1, 2, 3-1, 3-2, 3-3, 4) и два полимерных пакета (полимерный пакет черного цвета (объект 5), полимерный пакет синего цвета (объект 6)) с наркотическими средствами внутри, поступившие с заключением эксперта, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по <адрес>.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает в соответствии со статьей 81 УПК РФ:

вещественное доказательство DVD-RV диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

вещественные доказательства: картонную коробку (объекты 1, 2, 3-1, 3-2, 3-3, 4) и два полимерных пакета (полимерный пакет черного цвета (объект 5), полимерный пакет синего цвета (объект 6)) с наркотическими средствами внутри, поступившие с заключением эксперта - уничтожить по вступлении приговора суда в законную силу, поручив исполнение ОМВД РФ по <адрес>.

Процессуальными издержками по делу признаются расходы на оплату услуг адвоката Крыловой Т.В. за оказание ею юридической помощи обвиняемому Герасимову А.В. в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей за семь дней работы, а также на оплату её труда за оказание подсудимому Герасимову А.В. юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей за девять дней работы, а всего в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ в силу имущественной несостоятельности подсудимого, а также наличия у него малолетних детей, суд полагает возможным освободить Герасимова А.В. от всех процессуальных издержек по делу и отнести их на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 304-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Герасимова Артема Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 03 лет лишения свободы;

по пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 08 лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Герасимову Артему Викторовичу окончательно к отбытию наказание в виде 08 лет 01 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Герасимову Артему Викторовичу исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Герасимову Артему Викторовичу в виде домашнего ареста заменить на заключение под стражу, взяв его немедленно под стражу в зале суда.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания Герасимова Артема Викторовича с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день задержания за один день лишения свободы.

Зачесть в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы время нахождения Герасимова Артема Викторовича под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Герасимова Артема Викторовича по стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства: картонную коробку и два полимерных пакета с находящимися внутри наркотическими средствами - уничтожить, поручив уничтожение ОМВД РФ по <адрес>.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Крыловой Т.В. в сумме <данные изъяты> руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Старорусский районный суд Новгородской области.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий судья                      Д.В. Третьяков