Решение по делу № 2-329/2017 от 15.03.2017

№ 2-300/2017

РЕШЕНИЕ .

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соль-Илецк 28 апреля 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Ракитиной Т.И.,

с участием:

истца Ильина В.В., его представителя Болтова К.Н., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина В.В. к Павлуцкому С.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Мрясовым Ю.Б. (продавцом) и Павлуцким С.В. (покупателем) был заключен договор купли-продажи, согласно которому Павлуцкий С.В. купил у Мрясова мотоцикл марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель <данные изъяты> за 100000 рублей в рассрочку с оплатой согласно графику платежей. Продавец передал ответчику мотоцикл в исправном состоянии. Однако, Павлуцким С.В. было оплачено продавцу за купленный мотоцикл только 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ. между Мрясовым Ю.Б. и истцом заключен договор уступки права требования по договору купли-продажи, о чем был уведомлен Павлуцкий С.В. Далее Мрясовым Ю.Б., Павлуцким С.В. и Ильиным В.В. было подписано соглашение, по которому все платежи по договору купли-продажи должны перечисляться на расчетный счет Ильина В.В. Ответчиком платежи по договору купли-продажи не вносились, в результате чего задолженность по договору купли-продажи составляет 85000 рублей. Согласно п№ договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате стоимости товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ. Размер процентов за неисполнение обязательства по оплате за купленный мотоцикл составляют 5265,28 рублей. Пунктом № договора купли-продажи установлена пеня за просрочку внесения платежа в размере №% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки, которая составляет 189550 рублей. Просил взыскать с Павлуцкого С.В. в свою пользу сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 85000 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства в сумме 5265,28 рублей, пеню в сумме 189550 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, по оплате нотариальных услуг в сумме 1000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 5998,15 рублей.

Истец Ильин В.В. и его представитель Болтов К.Н., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить.

Ответчик Павлуцкий С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Мрясов Ю.Б., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ судом рассмотрено дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца и его представителя, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и следует из представленных материалов, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ИП Мрясовым Ю.Б. и Павлуцким С.В. был заключен договор купли-продажи мотоцикла марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, изготовитель <данные изъяты> за 100000 рублей. По условиям договора (п. №) оплата за мотоцикл производится в следующем порядке: первый взнос в сумме 15000 рублей оплачивается в момент подписания договора; ДД.ММ.ГГГГ. -по 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5000 рублей.

Согласно договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Мрясов Ю.Б. уступил Ильину В.В. права требования к Павлуцкому С.В. по договору купли-продажи мотоцикла от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с дополнением к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Павлуцкий С.В. обязался производить оплату по договору купли-продажи на расчетный счет Ильина В.В.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что продавец Мрясов Ю.Б. передал ответчику мотоцикл, а ответчик Павлуцкий С.В. произвел частичную оплату по договору купли-продажи за купленный им мотоцикл в сумме 15000 рублей. Задолженность по оплате за мотоцикл составляет 85000 рублей. Доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное и учитывая, что ответчик до настоящего времени за приобретенный им мотоцикл с истцом не рассчитался, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу по договору обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 85000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (ч.4 ст.421 ГК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст.489 ГК РФ установлено, что договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (ч.3 ст.489 ГК РФ).

Частью 4 указанной статьи установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ также установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. № договора купли-продажи, в случае не исполнения покупателем обязанности по оплате переданного транспортного средства в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после внесения первоначального взноса в размере 15000 рублей и получения товара ни одного очередного платежа Павлуцким С.В. произведено не было.

Истцом представлен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (№ дня) от суммы задолженности в размере 85000 рублей, по ставке 10% годовых следующим образом: 85000х10%/360х223= 5265,28 рублей. Проверив расчет, суд находит его правильным.

Поскольку установлено, что на день вынесения решения имелась непогашенная задолженность по договору в размере 85 000 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов в сумме 5265,28 рублей.

Из содержания договора купли-продажи следует, что стороны договорились об ответственности за неисполнение денежного обязательства по оплате товара в установленный срок в виде оплаты процентов в размере 1% в день от суммы долга (п.№ договора).

В соответствии с представленным истцом расчетом неустойки, подлежащей взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (за № дня) в соответствии с п. № договора, размер неустойки составит: 85000х223%=189550 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Проанализировав вышеизложенные нормы права, оценив обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что ГК РФ предусмотрено право на взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оплаты по договору купли-продажи в рассрочку, если оплата товара не произведена в сроки, установленные договором.

В данном случае стороны договорились об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде выплаты пени в размере №% от стоимости товара на всю сумму оставшегося долга с даты оговоренного срока платежа до момента внесения платежа. При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5998,15 рублей.

С учетом удовлетворения исковых требований с ответчика Павлучцкого С.В. в пользу истца Ильина В.В. подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5998,15 рублей.

Разрешая требования истца по взысканию с ответчика в его пользу понесенных им расходов по оформлению нотариальной доверенности, суд пришел к следующему.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В материалы дела представлена нотариально удостоверенная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная для участия представителя Болотова К.Н. при рассмотрении настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленное требование о взыскании с ответчика Павлуцкого С.В. понесенных расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 1000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение несения расходов по оплате услуг представителя истцом представлена расписка о получении Болтовым К.Н. денежных средств в размере 10000 рублей по договору о правовом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ г. от Ильина В.В.

Учитывая требования разумности, справедливости, обстоятельства и сложность дела, объем выполненной представителем работы (консультации, составление искового заявления, участие в двух судебных заседаниях) суд взыскивает с Павлуцкого С.В. в пользу Ильина В.В. понесенные им судебные расходы по оплате услуг представителя в размере5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 85000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5265,28 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 189550 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5998,15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 03.05.2017 ░.