Решение по делу № 1-157/2015 от 17.09.2015

Дело № 1-157/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 05 октября 2015 г.

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Шенцева Н.В., потерпевших П.., Т..,

подсудимого Гарапко С.И.,

защитника – адвоката Владыкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гарапко С.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

19.03.2013 мировым судьей Кутузовского судебного участка г.Сыктывкара РК по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытатель­ным сроком 1 год; 26.07.2013 мировым судьей Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара РК по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19.03.2013, окончательно к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 25.03.2014 по отбытии наказания;

20.07.2015 Сыктывкарским городским судом РК по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, трем эпизодам ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении пре­ступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Подсудимый Гарапко С.И. совершил кражу (2 эпизода), то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов <дата> до 16 часов <дата> Гарапко С.И., находясь по адресу: <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из шкафчика, расположенного в комнате квартиры, две серьги из золота, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Т.., после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Он же, Гарапко С.И., после совершения хищения имущества, принадлежащего Т.., в период времени с 19 часов <дата> до 12 часов <дата>, находясь по адресу: <адрес> с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из кармана куртки, висевшей в прихожей квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие П.., после чего распорядился данными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью и согласился с предъявленным об­винением. Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый заявил об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, в настоящее время поддерживает согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшие согласились с применением по уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ в особом порядке могут быть рассмотрены дела о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание, предусмотренное санкцией п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением, защитника государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела подлежащим удовлетворению.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, его психическая полноценность и вменяемость у сторон обвинения, защиты, суда сомнений не вызывает.

Суд квалифицирует действия подсудимого по эпизоду хищения имущества Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества П.. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категориям преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, ранее судимого, к административной ответственности не привлекавшегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает у Гарапко С.И. по всем эпизодам совершения преступлений активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные последовательные показания об обстоятельствах совершенных преступлений на протяжении следствия, а также по обоим эпизодам преступлений – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, характеризующегося в целом посредственно, ранее судимого, имеющего постоянное место жительства, условия его жизни, семейное положение, состояние его здоровья, возраст, его склонность к противоправным действиям и не желание вести законопослушный образ жизни, встать на путь исправления, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления спустя непродолжительное время после отбытия наказания в местах лишения свободы, причиненный потерпевшим ущерб не возместил, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции его от общества, и к нему необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что размер назначенного в отношении него наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

При назначении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, а также, в соответствии с ч.1 ст. 62 Уголовного Кодекса РФ, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.

С учетом поведения подсудимого, а также принимая во внимание то, что преступление совершено из корыстной направленности, кроме того подсудимый совершил преступление спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что подсудимый нуждается в повышенном внимании со стороны сотрудников контролирующих органов, а поэтому ему целесообразно назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет частичное сложение назначенных наказаний.

Поскольку указанное преступление совершено до вступления приговора Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.07.2015 в законную силу, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ, частично присоединяет к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.07.2015.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку подсудимый совершил преступление, спустя короткий промежуток времени после освобождения по отбытию наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, вред, причиненный в результате преступления, не возместил, с учетом предыдущего поведения подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ч.6 ст. 15, 64, 73 Уголовного Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гарапко С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду хищения имущества Т. в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Гарапко С.И. после освобождения из мест лишения свободы, не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса РФ по эпизоду хищения имущества П.. в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; в соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Гарапко С.И. после освобождения из мест лишения свободы, не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гарапко С.И. наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Гарапко после освобождения из мест лишения свободы, не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором суда, с наказанием, назначенным приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20.07.2015, окончательно назначить Гарапко С.И. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием основного вида наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса РФ установить осужденному следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать Гарапко после освобождения из мест лишения свободы, не изменять этого места жительства или пребывания, а также при трудоустройстве места работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного избрать в виде заключения под стражу.

Срок наказания Гарапко С.И. исчислять с 05.10.2015.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Сыктывкарского суда от 20.07.2015г. за период с 20.07.2015 г. по 05.10.2015 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья А.В. Мороз