Решение по делу № 12-67/2023 от 27.02.2023

    Дело № 12-67/2023

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Соликамск                                28 февраля 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырева В.В.,

при подготовке к рассмотрению жалобы Гордеева Р. Э. на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от 10 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л:

Постановлением <данные изъяты> от 10 февраля 2023 года Гордеев Р. Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

21 февраля 2023 года поступила жалоба Гордеева на постановление от 10 февраля 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

Также Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что на основании положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов настоящего дела, копия постановления Гордееву вручена лично 10 февраля 2023 года. Жалоба на постановление заявителем подана – 21 февраля 2023 года.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока; срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый, следующий за ним, рабочий день.

Исходя из изложенных обстоятельств, приведенной нормы, оспариваемое постановление в настоящее время вступило в законную силу, с жалобой в Соликамский городской суд заявитель обратился уже после истечения срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование со ссылками на наличие доказательств уважительности причин пропуска срока заявлено не было, такого ходатайства не содержит и текст поданной в Соликамский городской суд жалобы, а иного не представлено, в связи с чем, в силу ст. 30.3 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, изложенной в п. 31 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», общие принципы осуществления правосудия, несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об оставлении жалобы без рассмотрения, данное определение может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту, и в сроки, установленные ст. 30.3 КоАП РФ, по правилам ст. 30.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, жалоба Гордеева Р.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от 10 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Гордеева Р. Э. на постановление мирового судьи судебного участка № Соликамского судебного района <...> от 10 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без рассмотрения, возвратив заявителю.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                 В.В. Богатырев