Решение по делу № 2-22/2023 (2-891/2022;) от 07.10.2022

Дело №2-22/2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 января 2023 г.         г.Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Антиповой Е.Л.,

при секретаре Коптеве Н.С., с участием прокурора Сапроновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.П. к Рябову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится вышеуказанное гражданское дело.

Рассмотрение дела в судебном заседании было назначено на 12 января 2023 года.

В судебное заседание истец Кузнецов А.П., представитель истца Музалевских А.С., ответчик Рябов В.А. и его представитель адвокат Ременева О.В., третье лицо Зайцева А.А., ее представитель адвокат Дорофеев А.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Судебное заседание было отложено на 24 января 2023 г. 11 час. 00 мин.

24 января 2023 г. стороны повторно не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом своевременно и надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, уважительных причин неявки суду не представили.

Третье лицо Зайцева А.А., представитель адвокат Дорофеев А.В, в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель третьего лица УФНС России по Воронежской области по доверенности Шайхинурова А.Ф. в судебное заседание не явилась, судом извещена, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель УФНС России по Липецкой области Масликова А.С. считала возможным оставить без рассмотрения иск Кузнецова А.П. ввиду повторной неявки сторон в судебное заседание.

Старший помощник прокурора Задонского района Липецкой области Сапронова М.А. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких данных, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузнецова А.П. к Рябову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика в случае представления в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному предъявлению иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий