Решение по делу № 2-1199/2021 от 28.10.2021

Дело №2-1199/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2021 года г.Торжок

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Уваровой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Шульгине П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Бойцовой А.Ю., Бойцову А.А., Бойцову А.А., Ледуховской Ю.Ю, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Бойцовой А.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Совкомбанк» и Бойцова А.Ю. 13.12.2017 года заключили кредитный договор № 1487893384, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 299110,99 рублей под 18,9% годовых сроком на 60 месяцев. Согласно п. 4.1.7 договора залога № 1487893384, целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки) – квартиры общей площадью 75,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей ФИО4 на праве собственности.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

06.05.2021 года Бойцова А.Ю. умерла.

По состоянию на 20.10.2021 года образовалась просроченная задолженность в суме 145326,95 рублей.

Ссылаясь на Постановление Пленума ВС РФ № 9, статьи 1153, 1154, 1174, 1175, 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженность в размере 145326,95 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10106,54 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с 21.10.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки с 21.10.2021 года по дату вступления решения суда в законную силу, обратить взыскание на предмет залога – квартиру общей площадью 75,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2289000 рублей, расторгнуть кредитный договор № 1487893384, заключенный 13.12.2017 года между Бойцовой А.Ю. и ПАО «Совкомбанк».

Протокольным определением Торжокского межрайонного суда Тверской области от 06.12.2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бойцов А.А., Бойцов А.А., Ледуховская Ю.Ю,.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца по доверенности (№ 2247/ФЦ от 03.10.2016 года) Винокуровой Д.Р. поступило письменное заявление, согласно которого в связи с погашением задолженности ответчиками ПАО «Совкомбанк» отказывается от предъявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220 – 221 ГПК РФ, что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны. На основании изложенного, руководствуясь статьей 39 ГПК РФ просит принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к наследственному имуществу Бойцовой А.Ю., Бойцову А.А., Бойцову А.А., Ледуховской Ю.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1199/2021 и прекратить производство по делу.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Ответчики Бойцов А.А., Бойцов А.А., Ледуховская Ю.Ю. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Исследовав заявление об отказе от исковых требований в совокупности с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Исходя из смысла части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьёй 9 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представленное представителем ПАО «Совкомбанк» Винокуровой Д.Р. заявление об отказе от исковых требований к ответчикам Бойцову А.А., Бойцову А.А., Ледуховской Ю.Ю. является основанием для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Поскольку отказ представителя истца ПАО «Совкомбанк» Винокуровой Д.Р. от иска к Бойцову А.А., Бойцову А.А., Ледуховской Ю.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, возражений от ответчика не поступило, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя по доверенности публичного акционерного общества «Совкомбанк» от исковых требований к наследственному имуществу Бойцовой А.Ю., Бойцову А.А., Бойцову А.А., Ледуховской Ю.Ю, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу Бойцовой А.Ю., Бойцову А.А., Бойцову А.А., Ледуховской Ю.Ю, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу ПАО «Совкомбанк», что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение 15 (пятнадцати)дней со дня вынесения посредством подачи частной жалобы.

Председательствующий Н.И. Уварова