Решение по делу № 5-131/2020 от 28.09.2020

Дело № 5-131/2020

УИД 21RS0004-01-2020-000596-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 сентября 2020 г. пгт. Вурнары

Чувашской Республики

Судья Вурнарского районного суда Чувашской Республики - Чувашии Кушникова Н.Г.,

рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Никитина М.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего среднее образование, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, русским языком владеющего.

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены.

Отводов не заявлено.

Ходатайство о вызове в качестве свидетелей ФИО4, ФИО3 удовлетворено, в удовлетворении ходатайства о вызове в качестве свидетеля ФИО6, об отложении судебного заседания отказано, иных ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Никитина М.Б., допросив свидетелей ФИО4 и ФИО3, судья

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. Никитин М.Б. находился возле <адрес> Республики в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Никитин М.Б. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, не признал, пояснив, что нецензурными словами он не выражался. Считает, что настоящий протокол об административном правонарушении составлен в отношении него по той причине, что полиции нужно выполнить план по составлению протоколов.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никитина М.Б., допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

За совершение указанного административного правонарушения предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Никитина М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ,

- фотоматериалом;

- рапортами сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, находясь в общественном месте – возле <адрес> Чувашской Республики в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью, кричал, размахивал руками. При сопровождении к служебной автомашине Никитин М.Б. оказал сопротивление законному требованию сотрудника полиции проехать в МО МВД России «Вурнарский» и в отношении него была применена физическая сила, в виде загиба руки за спину и специальные средства «БРС»;

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также их показаниями, данными в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ

Так, свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они: он, сотрудники полиции ФИО5 и ФИО3 возвращались с выезда и около <адрес> на скамейке увидели гр. Никитина М.Б., который находился в состоянии алкогольного опьянения и распивал с какой – то мужчиной спиртной напиток: на руках у Никитина М.Б. была бутылка водки «Три старика». Они сделали им замечание о том, что в общественном месте нельзя распивать спиртные напитки. На их замечание Никитин М.Б. стал выражаться нецензурной бранью. Они попросили Никитина М.Б. пройти в отдел полиции, на что Никитин М.Б. начал оказывать сопротивление. Во время доставления в отдел полиции, а также в отделе полиции Никитин М.Б. продолжать выражаться в их адрес нецензурными словами.

Свидетель ФИО3, работающая дознавателем ГД МО МВД России «Вурнарский», суду дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4

Вопреки доводам Никитина М.Б. оснований не доверять показаниям указанных свидетелей не имеется, поскольку каких- либо оснований для оговора Никитина М.Б. со стороны указанных свидетелей судьей не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

При назначении административного наказания Никитину М.Б. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, которое относится к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного – ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Никитина М.Б., не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность Никитина М.Б., в соответствии с п.п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При данных обстоятельствах судья считает необходимым назначить Никитину М.Б. административное наказание в виде административного ареста.

Никитин М.Б. ДД.ММ.ГГГГ доставлен в МО МВД России «Вурнарский» в 15 час. 30 мин., в 16 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ задержан в административном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Никитина М.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок отбывания административного наказания в виде ареста исчислять с 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вынесения настоящего постановления.

Зачесть в срок отбывания административного ареста срок его административного задержания с 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 15 час. 34 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     Н.Г. Кушникова