Решение по делу № 2-786/2020 от 10.09.2020

Дело *

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2020 года                                 *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В., при секретаре *3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению *1 к *2 о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

*1 обратилась в суд с иском к *2 о взыскании морального вреда, указывая, что дата в 15 часов 34 минуты на * в *, напротив * *2, управляя автомобилем «УАЗ» государственный номер М 119СО65, в нарушение п.п. 1.5, 8.1 Правил дорожного движения при повороте налево не уступил дорогу двигающемуся навстречу по * автомобилю «Тойота Калдина» государственный номер М823СЕ65, совершил с ним столкновение и в результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Тойота Калдина» *1 получила телесные повреждения, которые оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня. В результате ДТП она была вынуждена проходить лечение, на которое затратила 55565 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Определением суда к участию в деле был привлечен соответчик АО «АльфаСтрахование».

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился. Предоставил в суд заявление, в котором указал на отсутствие досудебного порядка урегулирования спора, в результате чего просил оставить иск без рассмотрения, чему не возражали присутствующие стороны.

Выслушав присутствующие стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.

На основании абзацев 2, 3 пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ (ред. от дата ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом предусмотренного законом обязательного досудебного урегулирования спора, а в судебном заседании представитель истца подтвердила, что не обращалась с досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152,222- 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску *1 к *2 о взыскании убытков оставить без рассмотрения.

Известить *1 о необходимости устранить обстоятельства, препятствующие рассмотрению данного дела, а именно соблюсти установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Сахалинский областной суд подачей частной жалобы через Поронайский городской суд.

    Судья Поронайского городского суда:                                   Л.В. Домникова