Решение по делу № 2-979/2020 от 17.03.2020

Дело №2-979/2020

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

(заочное)

13 апреля 2020 года                                                                  г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Борзуновой Галине Александровне о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Филберт» (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к Борзуновой Г.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Борзуновой Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 70 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Согласно договору ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Борзуновой Г.А., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Задолженность по кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 119 803,56 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 44 517,79 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 70 749,77 рублей, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 4 536,00 рублей. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 3 002,79 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 112 264,77 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 44 517,79 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 67 746,98 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3 445,30 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ, от представителя по доверенности Криволуцкой Е.Ю. поступило письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие

Исходя из сведений о направлении и вручении сторонам судебных извещений, размещении информации в свободном доступе в сети «Интернет», суд не усматривает препятствий в рассмотрении дела без участия сторон, в заочном порядке.

Изучив материалы дела, представленные стороной истца доказательства, оценив их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и Борзуновой Г.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 70 000,00 рублей на срок, согласно графика платежей, по ДД.ММ.ГГГГ (количество платежей <данные изъяты>), с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых. Указанный договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Лето Банк» и Борзуновой Г.А., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно материалам дела, ответчик свои обязательства по возврату займа выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 112 264,77 рублей, из них: задолженность по основному долгу - 44 517,79 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 67 746,98 рублей.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком не представлено. Сведения о погашении задолженности также отсутствуют.

Таким образом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов не исполнил, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной задолженности в размере 112 264,77 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства. Ответчиком в судебном заседании данный расчет задолженности по договору не оспорен.

Руководствуясь ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 445,30 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Борзуновой Галины Александровны в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 112 264 (Сто двенадцать тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 77 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 44 517,79 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 67 746,98 рублей.

Взыскать с Борзуновой Галины Александровны в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 445,30 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                  А.В. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2020 года.