Решение от 16.11.2016 по делу № 2-7556/2016 от 16.02.2016

Дело№ 2- 7556/2016 16 ноября 2016 года 18 ноября 2016 дата изготовления мотивированного решения.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малиновской А.Г

при секретаре Пономаревой Е.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЖКС № 2 Приморского района к Усачевой ФИО1,Лебедеву ФИО2, Сытову ФИО3 об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании 80651,50 рублей в счет расходов за период с 01 февраля 2014 по 31 июля 2015 понесенных на содержание квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> находящейся в пользовании и пользовании ответчиков.

Истец в судебное заседание не явился, о слушание извещен, подано ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о слушание по делу извещались судом неоднократно. Усматривается, что ответчик Усачева ФИО1 присутствовала на одном из заседаний суда лично, о наличии спора в суде извещена. Ответчики извещались судом на настоящее заседание путем направления почтовых извещений по адресу места регистрации. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчиков заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении их судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчики были надлежащим образом извещены судом о дне слушания дела, но злоупотребили своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в суд.

Суд определили рассмотреть поданный иск в отсутствие сторон по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в вышеуказанной квартире, пользуются коммунальными услугами, а также услугами по техническому обслуживанию дома и в соответствии со ст. 69, 153, 155 ЖК РФ несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Доказательств тому, что услуги оказываются не в полном объеме либо некачественно суду представлено не было.

Многоквартирный дом находится в управлении истца.

Наличие задолженности не оспорено ответчиком. Расчет задолженности произведен истцом на основании нормативно-правовых актов, в соответствии с городскими тарифами, арифметически верен.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у ответчиков солидарной обязанности по уплате заявленной задолженности в сумме 80651,50 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2014 ░░ 31 ░░░░ 2015 ░ ░░░░░░░ 80651, 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2619, 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░