Решение по делу № 33-3351/2023 от 07.03.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

УИД № №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 апреля 2023 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи                Любобратцевой Н.И.,

судей                                                            Курской А.Г.,

                                                                     Готовкиной Т.С.,

при секретаре                                              Гусевой К.А., Затонском М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Симферополе гражданское дело по иску П.Н.А. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Крым, третье лицо индивидуальный предприниматель П.А.С., о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Крым на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 ноября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А :

21 июля 2022 г. П.Н.А. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации, возложении обязанности осуществить выплату компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, мотивируя свои требования тем, что является пенсионером, проживавшим в районах Крайнего Севера. В связи с переездом на постоянное место жительства в Республику Крым ДД.ММ.ГГГГ истица заключила с ИП П.А.С. договор транспортной экспедиции №бв/21 на транспортировку вещей в 20- футовом контейнере по маршруту Воркута-Симферополь. В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг составила 172 000 руб. В транспортной накладной № № в фамилии грузополучателя допущена ошибка, вместо правильного «П.» указана «П.». ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца направлена телеграмма, согласно которой правильным следует считать «П.». Оплата услуг по договору и предоставление самой услуги подтверждается актом №бв от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А. обратилась в пенсионный орган с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, в чем уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано на основании пп. «а» п.15 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.12.2014 г. № 1351 «О порядке компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимися получателями трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и члена их семей», поскольку фамилия грузополучателя, указанная в транспортной железнодорожной накладной, не соответствует паспортным данным. Истец считает указанное решение незаконным, нарушающим ее право на получение компенсации за переезд, поскольку представленные ответчику документы подтверждают фактически произведенные расходы по оплате стоимости переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в связи с чем просила признать незаконным уведомление ГУ ОПФ РФ по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ о непринятии транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов контейнерной отправкой №; обязать ответчика осуществить выплату компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, в размере 172000 руб. в соответствии с транспортной железнодорожной накладной №; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и государственную пошлину в размере 300 руб.

Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 17.10.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен индивидуальный предприниматель П.А.С.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 ноября 2022 г. иск П.Н.А. удовлетворен.

Решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ о непринятии транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов контейнерной отправкой № признано незаконным.

На ГУ ОПФ РФ по Республике Крым возложена обязанность осуществить выплату компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, П.Н.А. в размере 172 000 руб. в соответствии с транспортной железнодорожной накладной №.

С Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в пользу П.Н.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Не согласившись с таким решением суда, 20 декабря 2022 г. представителем ГУ ОПФ РФ по Республике Крым Ч.А.Д. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных П.Н.А. требований. Доводы жалобы сводятся к тому, что транспортная железнодорожная накладная на перевозку грузов контейнерной отправкой № не принята к выплате, поскольку фамилия грузополучателя в накладной не соответствует паспортным данным заявителя.

В части отказа в иске о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. П.Н.А. решение суда первой инстанции не обжаловала, в связи с чем на основании положений ст. 327.1 ГПК РФ судебное постановление в этой части в апелляционном порядке не пересматривается.

Определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 10 марта 2023 года произведена замена ответчика - Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым на его правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым.

В связи с отпуском судьи Новикова Р.В., с участием которого судебная коллегия начала рассмотрение дела по существу 05.04.2023 г., в состав судебной коллегии включена судья Верховного Суда Республики Крым Готовкина Т.С., против чего не возражала истица П.Н.А.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились:

- представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Республики Крым, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще путем направления через организацию почтовой связи заказной корреспонденцией судебной повестки-извещения, вручение которой адресату ДД.ММ.ГГГГ подтверждается почтовым уведомлением;

- третье лицо ИП П.А.С., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, судебная повестка-извещение направлена заказной корреспонденцией, что подтверждается информацией по заказу №.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя пенсионного органа и третьего лица ИП П.А.С., надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания и не известивших суд о причинах своей неявки.

Заслушав докладчика, пояснения истицы П.Н.А., исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы в пределах требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А. обратилась УПФР в г. Симферополе Республики Крым с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, приложив к заявлению договор транспортной экспедиции №бв/21 от ДД.ММ.ГГГГ с указанной ценой договора 172 000 руб., транспортную железнодорожную накладную на перевозку контейнерной отправкой прямое сообщение № с указанной стоимостью провоза багажа 39878,25 руб., накопительную ведомость № за период с 26 февраля по ДД.ММ.ГГГГ и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3091,94 руб.; товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ г. №сг и счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 396 руб. В разделе «Сведения о членах семьи, находившихся на её иждивении и переехавших вместе с ней, П.Н.А. указала: К.Е.К., ДД.ММ.ГГГГ рожд. - мать, Ш.И.В., ДД.ММ.ГГГГ рожд. - мужа, К.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рожд. - брата, П.В.В., ДД.ММ.ГГГГ рожд. - дочь (л.д.62-64).

Уведомлением ГУ УПФР в г. Симферополе Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А. поставлена в известность, что принято решение об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера по основаниям:

- несоответствия сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документов требованиям Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 г. №1351;

- отсутствия документа о том, что пенсионеру по последнему месту работы в организации, расположенной в районах Крайнего Севера, не производилась выплата компенсации за счет работодателя;

- отсутствия проездных документов, посадочных талонов и т.д. на оплату стоимости проезда пенсионера из районов Крайнего Севера к новому месту жительства;

- отсутствия документов, подтверждающих, что указанные в заявлении члены семьи пенсионера находятся на его иждивении, полном содержании или получающие от него помощь, связанных с переездом пенсионеров из районов Крайнего Севера к новому месту жительства (л.д.67).

Уведомлением ГУ УПФР в г. Симферополе Республики Крым (межрайонное) №/У от ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А. извещена, что принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, в сумме 5 260,20 руб. К оплате не принята транспортная железнодорожная накладная на перевозку грузов контейнерной отправкой № по причине несоответствия сведений, содержащихся в представленных с заявлением о компенсации документах, требованиям Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 г. №1351 – фамилия грузополучателя, указанная в транспортной железнодорожной накладной, не соответствует паспортным данным (л.д.17).

Удовлетворяя требования П.Н.А. о признании незаконным решения ГУ ОПФ РФ по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ о непринятии транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов контейнерной отправкой № и обязывая ответчика осуществить выплату истице компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера в размере 172 000 руб., суд первой инстанции исходил из того, что основание, указанное в уведомлении о несоответствии фамилии грузополучателя в транспортной железнодорожной накладной паспортным данным несостоятельны и противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствами, поскольку П.Н.А. совместно с семьей осуществила переезд из района Крайнего Севера (г. Воркута), понесла фактические затраты при переезде к новому постоянному месту жительства, которые, по мнению суда, подлежат возмещению в объеме, заявленном истцом.

С такими выводами суда в полной мере не может согласиться судебная коллегия, исходя из нижеследующего.

Так, государственные гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физиологических затрат гражданам в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях Севера установлены Законом Российской Федерации от 19 февраля 1993 г. №4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

Согласно положениям статьи 4 Закона от 19 февраля 1993 г. №4520-1 гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, являются расходными обязательствами Российской Федерации в части неработающих граждан, получающих страховую пенсию или пенсию по государственному пенсионному обеспечению за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации и федерального бюджета.

Как следует из положений ч.6 ст.35 Закона от 19 февраля 1993 г. №4520-1, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации, и членам их семей, находящимся на их иждивении, в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям, однократно компенсируются расходы на оплату стоимости проезда к новому месту жительства и стоимости провоза багажа.

Частью 7 настоящей статьи предусмотрено, что размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, указанным в части шестой настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 декабря 2014 г. №1351 утверждены «Правила компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей» (далее Правила №1351), которые определяют размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не работающим по трудовым договорам, не получающим выплат и иных вознаграждений по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведений науки, литературы, искусства и не осуществляющим иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - пенсионеры), и членам их семей, находящимся на их иждивении, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации, не относящемуся к указанным районам и местностям (далее соответственно - новое место жительства, компенсация).

В соответствии с подпунктом "б" пункта 3 Правил №1351 компенсация производится в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего вместе с ним члена семьи пенсионера, но не более 5 тонн на семью железнодорожным, внутренним водным, морским, автомобильным транспортом (за исключением такси), но не выше установленных тарифов на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

К заявлению пенсионер должен приложить документы, перечисленные в пункте 10 Правил №1351, а именно:

- а) пенсионеру по последнему месту работы в организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членам семьи пенсионера не производилась компенсация за счет средств работодателя в указанный в заявлении о компенсации срок, определенный датами выезда и приезда;

- б) член семьи пенсионера старше 18 лет проходит обучение по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (до окончания им такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет);

- в) члены семьи пенсионера, переехавшие вместе с ним на новое место жительства, находятся на иждивении пенсионера;

- г) пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили проезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату стоимости проезда (проездные документы, посадочные талоны, иные документы, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы);

- д) пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили проезд более высокой категории стоимости (справка или иной документ, подтверждающие стоимость и категорию проезда по соответствующему маршруту на дату осуществления проезда в размерах, установленных подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, выданные транспортными организациями или их агентами в установленном порядке);

- е) пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили проезд к новому месту жительства и провоз багажа личным транспортом и пенсионером фактически произведены расходы на оплату стоимости указанного проезда (правоустанавливающие документы на транспортное средство, чеки автозаправочных станций на оплату топлива);

- ж) пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили провоз багажа к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату услуг по провозу багажа, включая услуги по погрузке и выгрузке багажа (багажная, грузобагажная квитанция, грузовая накладная, заявка на перевозку грузов с отметкой об их принятии, коносамент, кассовый чек, подтверждающий оплату провоза багажа, контейнеров, почтовых посылок, и другие документы, содержащие сведения о весе (массе) и стоимости провоза багажа, выданные организациями, осуществившими его перевозку);

- з) фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости провоза багажа пенсионера и членов семьи пенсионера превышают размеры, установленные подпунктом "б" пункта 3 настоящих Правил (справка или иной документ, подтверждающие стоимость провоза багажа по соответствующему маршруту в указанных пределах, выданные транспортными организациями в установленном порядке);

- и) представитель пенсионера наделен соответствующими полномочиями.

Таким образом, законодатель ограничил обязанность государства по компенсации расходов, связанных с оплатой стоимости провоза багажа не только весом багажа (не более 1 тонны на пенсионера и каждого выезжающего с ним члена семьи, находящегося у него на иждивении, но не более 5 тонн на семью), но и установленными тарифами на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

Из материалов дела следует, что П.Н.А. является получателем страховой пенсии по старости. Согласно паспорту гражданина Российской Федерации №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, П.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: Республика Крым, <адрес> (л.д.68-69).

ДД.ММ.ГГГГ между П.Н.А. и ИП П.А.С. заключен договор транспортной экспедиции №бв/21, в соответствии с п. 1.1 которого клиент заказывает и обязуется оплатить, а экспедитор за вознаграждение и за счет клиента обязуется выполнить и/или организовать выполнение определенных договором транспортных услуг, предусмотренных п. 1.2 Договора:

- организовать перевозку домашних вещей в 20-футовом контейнере по маршруту Воркута-Симферополь;

- обеспечить отправку груза;

- обеспечить реквизиты крепления груза;

- обеспечить погрузку в г. Воркута.

Стоимость услуг по отправке груза составляет 172 000 руб. (п.3.1). Оплата цены договора осуществляется в размере 100% предоплаты (п.3.2) (л.д.45-46).

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А. оплатила транспортные услуги по договору в сумме 172000 руб. (л.д.82).

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ №бв транспортно-экспедиционные услуги по договору №в/21 от ДД.ММ.ГГГГ выполнены полностью и в срок (л.д.47).

Из содержания указанного договора следует, что предметом договора транспортной экспедиции является не перевозка багажа, а услуги по экспедиции груза.

Так, правоотношения по перевозке груза регулируются ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с положениями ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятель-ности, то есть порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, регулируется также Федеральным законом от 30.06.2003 г. №87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Действующим законодательством и нормативными правовыми актами, регулирующими вопросы компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не предусмотрена возможность возмещения фактически произведенных расходов на оплату услуг по транспортной экспедиции, в связи с чем обжалуемое решение суда в части взыскания в пользу П.Н.А. таких расходов в сумме 172 000 руб. постановлено с неправильным применением норм материального права.

Из транспортной железнодорожной накладной на перевозку контейнерной отправкой прямое сообщение (02) №№ следует, что перевозчиком является ОАО «РЖД»/ФГУП «ЮЖД», станция отправления груза - <адрес>. ж.д., станция назначения - <адрес>-Грузовой, КРМ ж.д. Контейнеров – 1, нетто - 3300 кг, тара 2300 кг, брутто 5600 кг. Провозная плата итого 39 878/2507 (л.д.81).

Из пояснений П.Н.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что ни один из членов ее семьи, включенных ею в заявление о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера – мать, муж брат, дочь – не являются нетрудоспособными, не находятся на ее иждивении; из района Крайнего Севера они переехали давно, она осталась в г. Воркуте, где длительное время – в течение года - продавала квартиру.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ч.6 и ч.7 ст. 35 Закона Российской Федерации от 19.02.1993 г. "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", п.2, п.3 «Правил компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями страховых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей» П.Н.А. имеет право на компенсацию расходов по провозу багажа весом не более 1 тонны и по тарифам, не превышающим установленные тарифы на перевозку багажа железнодорожным транспортом.

В соответствии с информацией, поступившей по запросу судебной коллегии от Федерального государственного унитарного предприятия «Крымская железная дорога» от ДД.ММ.ГГГГ № и филиала ОАО «РЖД» «Центр фирменного транспортного обслуживания» от ДД.ММ.ГГГГ исх.-№ железнодорожный тариф на перевозку груза для личных (бытовых) нужд массой 1000 кг в 20-тонном контейнере рассчитан с учетом применения индексов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по маршруту Воркута (Северная ж.д.) – Симферополь-Грузовой (Крымская ж.д.) и составляет 34 966,80 руб. (с учетом НДС). Данный расчет не включает в себя стоимость предоставления контейнера и вагона, дополнительные сборы по станции отправления и назначения.

Согласно представленным документам истицей понесены дополнительные затраты в виде оплаты стоимости:

- запорно-пломбировочного устройства «Спрут-777» (А9747779) в размере 396 руб., что подтверждается товарной накладной от 3ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), квитанцией № (л.д.42), счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65);

- наложение и снятие ЗПУ на контейнеры при обеспечении погрузки силами грузоотправителей в размере 466,76 руб.; погрузочно-разгрузочные работы с контейнерами от 10 т до 24 т включительно в общей сумме 2054,40 руб.; уведомление о продвижении груза и подходе к железнодорожной станции назначения в размере 570,78 руб., в всего на сумму 3091,94 руб., что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-оборот), накопительной ведомостью № за период с 26 февраля по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66), квитанцией об оплате № (л.д.42).

В соответствии с транспортной железнодорожной    накладной на перевозку грузов контейнерной отправкой Прямое сообщение (02) № провозная плата составила 39 878 руб. (л.д.81), на возмещение которых имеет право П.Н.А. и которые орган пенсионного обеспечения обязан возместить истице.

Судебная коллегия также считает необходимым изменить обжалуемое решение суда первой инстанции в части возмещения истице расходов на оплату услуг представителя, исходя из нижеследующего.

Так, в соответствии с требованиями ст.100, ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой статьи 98 ГПК РФ, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между П.Н.А. (заказчик) и ООО «Юридическая компания Якутин и партнеры» (исполнитель) заключен договор о предоставлении юридических услуг №/ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого исполнитель взял на себя обязанности оказать заказчику услугу по составлению искового заявления в уполномоченный суд по обжалованию решения Управления ПФР в г. Симферополе Республики Крым №/У от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера. Общая стоимость услуги составляет 10 000 руб. (л.д.94-95).

В соответствии с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ за составление искового заявления исполнителю уплачено 10 000 руб. (л.д.93).

Поскольку заявленные П.Н.А. требования удовлетворены частично – в части признания незаконными решения пенсионного органа о непринятии транспортной накладной, возложении на ответчика обязанности произвести выплату компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера в размере 39 878 руб. (заявлено в иске в размере 172 000 руб.), то в соответствии с принципом пропорциональности возмещения понесенных по делу судебных издержек размеру удовлетворенных требований, имеются основания для снижения суммы их возмещения до 5000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Крым, правопреемником которого является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым удовлетворить частично.

Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 ноября 2022 года в части признания незаконным решения ГУ ОПФ РФ по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ о непринятии транспортной железнодорожной накладной на перевозку грузов контейнерной отправкой № оставить без изменения.

Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 ноября 2022 года в части возложения обязанности на ГУ ОПФ РФ по Республике Крым обязанности осуществить выплату П.Н.А. компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, в размере 172 000 руб. отменить, принять в этой части новое решение.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым произвести П.Н.А. выплату компенсации расходов на оплату стоимости провоза багажа в связи с переездом из района Крайнего Севера в сумме 39 878 руб.

Это же решение суда в части взыскания с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым в пользу П.Н.А. судебных издержек изменить, снизив сумму их возмещения с 10 000 руб. до 5 000 руб.

        Председательствующий судья                               Любобратцева Н.И.

Судьи:                                                                        Курская А.Г.

                                                                                          Готовкина Т.С.