Решение по делу № 2-2379/2024 от 18.07.2024

...

Дело № 2 – 2379/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2024 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –2379/2023 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Виденееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №№... от 24.12.2005 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» Коваленко А.А., по доверенности, обратилась в суд с иском к Виденееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита №.... В рамках заявления по договору клиент просил банк на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №... от ... содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №... от ...; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ... проверив платежеспособность клиента банк открыл счет №..., тем самым совершил действия по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявление, Условиях и Тарифах по карте «русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.... Впоследствии банк выполнил условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту, осуществил кредитование открытого на имя клиента счета. ... банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требования оплатить задолженность в сумме 88 028 руб. 47 коп. не позднее ..., однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего времени задолженность по представленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на ... составляет 76023 руб.87 коп.

Просит взыскать в пользуАО «Банк Русский Стандарт»с Виденеева А.С. задолженность за период с ... по ... по кредитному договору №... от ... в размере 76 023 рубля 87 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 480 рублей 72 копейки.

Представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – Виденеев А.С. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, гражданское дело, истребованное у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что на основании заявления от 24 декабря 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Виденеевым А.С.заключен кредитный договор №..., по которому банком предоставлен заемщику кредит в размере 5465 рублей, на срок 182 дня с ... по ..., под 29 % годовых.

Одновременно с заключением кредитного договора между банком и заемщиком заключен договор кредитной карты №... от ....

По выписке из лицевого счета №... по договору №... от ... установлено, что на имя Виденеева А.С. открыт указанный счет.

Денежные средства банком перечислялись на счет заемщика. Таким образом, банком исполнены обязательства по договору.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Виденеева А.С. по договору кредитной карты №... от ... составляет 76023 руб. 87 коп. по основному долгу на ....

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено. Доказательств надлежащего исполнения условий договора, ответчиком суду не представлено.

Из материалов гражданского дела, истребованного у мирового судьи судебного участка №3 по г. Белорецк РБ, следует, что АО «Банк Русский Стандарт» 25.04.2023 года обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Виденеева А.С. по договору кредитной карты №... от ....

Мировым судьей 02 мая 2023 года вынесен Судебный приказ № 2-1291/2023 о взыскании с Виденеева А.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 76 028 руб. 67 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1240 руб. 43 коп.

В связи с поступившим от Виденеева А.С. возражением, определением мирового судьи от 18.08.2023 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Белорецкий межрайонный суд РБ 13.07.2024 года, что подтверждается штампом на конверте.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по указанному договору, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 24.12.2005года подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Виденееву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ..., удовлетворить.

Взыскать с Виденеева А.С. , ... года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 7707056547, ОГРН 1027739210630) задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... год по ... в размере 76 023 рубля 87 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 480 рублей 72 копейки, всего 78 504 (семьдесят восемь тысяч пятьсот четыре) рубля 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ... Г.В. Ручушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 сентября 2024 года

...

...

...

...

...

...