Решение по делу № 2-962/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-962/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» марта 2020 г.                                                           г. Ялта, ул. Дмитриева, 4

               Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Калугиной О.А. с участием:

                истца Выпирайленко Г.В.,

                ответчика Мельниковой В.П.,

                  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выпирайленко Галины Викторовны к Мельниковой Валентине Петровне                                об устранении препятствий в распоряжении имуществом,

установил:

                  Выпирайленко Г.В. обратилась в суд с иском к Мельниковой В.П., мотивируя тем, что квартира № №<номер> в доме № №<номер> по <адрес> принадлежит Выпирайленко Г.В. (2/5 доли в праве), Мельниковой В.П. (3/5 доли                   в праве). Истец считает, что ответчик препятствует продажи 2/5 долей в праве                       на квартиру. Выпирайленко Г.В. просит суд обязать Мельникову не чинить препятствия в распоряжении общим имущество (продажи доли в праве).

                  В судебном заседании истец Выпирайленко Г.В. от иска отказалась, просила дело прекратить, в связи с намерением продать квартиру третьему лицу.

                  Ответчик Мельникова В.П. против прекращения производства по делу не возражала.

                  В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

                  Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения дела является отказ истца от иска.

                  В судебном заседании установлено, что истец отказалась от иска, последствия отказа от иска (ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ) ей были разъяснены. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела.

                  Отказ от иска не нарушает чьих-либо прав. В связи с чем, отказ от иска следует принять, а дело прекратить.

                  Поскольку производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина (300 рублей) подлежит возврату истцу из бюджета, в который она была уплачена на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ

                  Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

                  принять от Выпирайленко Галины Викторовны отказ от иска.

                  Дело по иску Выпирайленко Галины Викторовны к Мельниковой Валентине Петровне об устранении препятствий в распоряжении имуществом прекратить.

                  Разъяснить Выпирайленко Г.В., что повторное обращение с иском к тому                    же ответчику по тем же основаниям не допускается.

                  Возвратить Выпирайленко Галине Викторовне государственную пошлину                    в размере 300 рублей. Возврат государственной пошлины осуществить из бюджета,                в который она была уплачена.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный                                суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Частная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд.

       СУДЬЯ                                                                                         ГОРБОВ Б.В.