Решение по делу № 33а-13203/2020 от 28.08.2020

Судья Никитина Л.С. Дело № 33а-13203/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года город Екатеринбург

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Прокофьева В.В.,

судей Коряковой Н.С., Насыкова И.Г,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузецовой С.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4456/2020 по административному исковому заявлению Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях к ГУФСИН России по Свердловской области, начальнику ГУФСИН России по Свердловской области, ФКУ ИК-2 России по Свердловской области о признании незаконными решений

по апелляционному представлению Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях

на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 10 июля 2020 года.

Рассмотрев заявление административного истца Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Свердловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений ГУФСИН России по Свердловской области, оформленных в виде телетайпрограмм начальника от 27 апреля 2015 года № 68/ТО/34-233т и от 03 июля 2014 года № 68/ТО/34-498т в части, позволяющей осуществлять через помещения, функционирующие в режиме следственного изолятора (ПФРСИ) при ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области транзитное перемещение (этапирование) осужденных, приговоры которых вступили в законную силу.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 10 июля 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.

Не согласившись с решением суда, административный истец Свердловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях подал апелляционное представление, в котором просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции рассмотрено ходатайство административного истца об отказе от апелляционного представления, заявленное представителем административного истца - старшим прокурором отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе прокуратуры Свердловской области Войновой О.А.

Представитель административного ответчика ГУФСИН России по Свердловской области Мамаева К.Б., представитель административного ответчика ФКУ ИК-2 России по Свердловской области Муртазина Н.Д. в связи с отказом административного истца от административного представления против прекращения производства по делу не возражали.

Административный ответчик начальник ГУФСИН России по Свердловской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в том числе путем размещения информации на сайте Свердловского областного суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Рассматривая заявление административного истца Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что отказ административного истца Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от апелляционного представления не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение суда иными лицами не оспаривается, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.

Руководствуясь статьями 303, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ административного истца Свердловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от апелляционного представления, производство по данному апелляционному представлению на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 10 июля 2020 года прекратить.

Председательствующий В.В. Прокофьев

Судьи Н.С. Корякова

И.Г. Насыков