Решение по делу № 12-187/2022 от 25.11.2022

Дело № 12-187/2022

29MS0003-01-2022-007851-82

РЕШЕНИЕ

13 декабря 2022 года                                           г. Вельск

Судья Вельского районного суда Архангельской области Цаплин А.Н., рассмотрев жалобу Лазарева С. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания № 5-804/2022 от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области № 5-804/2022 от 10 ноября 2022 года Лазарев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), за которое ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Лазарев С.Н. в жалобе просит постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что штраф им оплачен.

На судебное заседание Лазарев С.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не заявлял.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Вельскому району Дружинин П.В. о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы и проверив дело в полном объёме, рассмотрев доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статей 26.1 и 26.11 КоАП РФ выяснению по делу об административном правонарушении подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, исполнения постановления о назначении административного наказания.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лазарев С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, назначенный административный штраф Лазаревым С.Н. уплачен не был.

В связи с неуплатой Лазаревым С.Н. штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй вынесено обжалуемое постановление.

    Правильность выводов мирового судьи о событии указанного административного правонарушения и вине Лазарева С.Н. в его совершении подтверждается приведёнными в постановлении доказательствами, которые получены с соблюдением установленного законом порядка, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьёй по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, все доказательства являются допустимыми. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Лазареве С.Н., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Лазарева С.Н. не поступило.

    Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

    Уплата штрафа после истечения шестидесятидневного срока не опровергает и не ставит под сомнение установленные обстоятельства и правильность выводов мирового судьи о виновности Лазарева С.Н. в инкриминируемом ему деянии.

Административное наказание назначено Лазареву С.Н. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 – 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же иных заслуживающих внимания обстоятельств. Назначенное наказание не является суровым, оно адекватно общественной опасности и противоправной направленности совершенного деяния.

Нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

    При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены и изменения постановления не имеется, в связи с чем, жалоба Лазарева С.Н. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области о назначении административного наказания № 5-804/2022 от 10 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лазарева С. Н., – оставить без изменения, а жалобу Лазарева С.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                                         А.Н. Цаплин