Решение по делу № 1-40/2023 (1-410/2022;) от 01.11.2022

Дело № 1-40/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи	Клоковой Т.В.,
при секретаре	Белоусовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя –	Савчука И.В.,
подсудимого	Трифонова М.А.,
защитника – адвоката	Солдатова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Трифонова Максима Андреевича, N... судимого:

- 11.03.2021 Елецким городским судом Липецкой области по ч.3 ст.30 ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.06.2022 условное осуждение по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 11.03.2021 отменено, отбывает наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в колонии поселении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трифонов М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 мая 2022 года, около 10 часов 00 минут, Трифонов М.А., находясь возле магазина «Пятерочка» №3367 АО «ТД Перекресток», расположенного по адресу: Липецкая область, г. Елец, ул. Кротевича д.33А, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, направленный на тайное хищение продуктов питания из указанного магазина, после чего, с целью реализации своего преступного умысла совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, вошли в торговый зал магазина, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает и их действия остаются тайными, действуя из корыстных побуждений, согласно распределению роли каждого, Трифонов М.А., около 10 часов 20 минут взял с торгового стеллажа восемь плиток шоколада «ALPEN GOLD» молочный с клубнично-йогуртовой начинкой массой 85 грамм каждая стоимостью 41 рубль 84 копейки за одну плитку, всего на сумму 334 рубля 72 копейки и спрятал их за пояс брюк, под одежду, одетую на нем в тот момент, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, действуя совместно с Трифоновым М.А. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 23 минут, взял с полки холодильника указанного магазина одну палку колбасы «Останкино» Юбилейная массой 250 грамм стоимостью 122 рубля 36 копеек и положил в рюкзак, находящийся при Трифонове М.А. После чего Трифономв М.А и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, пройдя кассовую зону и не оплатив взятый ими товар, покинули торговый зал указанного магазина и скрылись с места преступления, то есть тайно, из корыстных побуждений, похитили его, обратили похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению. Таким образом, реализовали свой преступный умысел, чем причинили АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 457 рублей 08 копеек.

Подсудимый Трифонов М.А. в судебном заседании вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвердил в полном объеме.

В ходе предварительного следствия, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Трифонов М.А. показал, что 30.05.2022 в утреннее время около 10 часов 00 минут он вместе лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, находился около магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Кротевича д. 33А. Он был одет в синие джинсы, серую кофту и рабочую жилетку оранжевого цвета, на спине у него висел рюкзак чёрного цвета, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, был одет в темно-синие джинсы, серую кофту и рабочую оранжевую жилетку. Они очень сильно хотели кушать и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, предложил зайти в данной магазин и совершить хищение продуктов питания, чтобы покушать, на что он согласился. Они договорились, что он похитит шоколад, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, возьмёт какую-либо колбасу. Около 10 часов 15 минут они вместе зашли в магазин, походили по торговому залу, около отдела с шоколадом он остановился и взял 8 шоколадок «Альпен Гольд» со вкусом клубники и спрятал все шоколадки за пояс надетых на нем брюк, а в это время лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, пошёл в сторону колбасных изделий. Затем, находясь около отдела с хлебом, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, подозвал его, он подошел к нему и тот в его рюкзак положил копчёную колбасу, после чего они направились в сторону выходу. Он покинул магазин мимо кассы, не оплачивая шоколадки и колбасу, а лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, остался на кассе, чтобы оплатить покупку батона. Он пошёл на остановку расположенную около данного магазина, через пару минут к нему подошёл лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено. Затем они вместе зашли за останову, разделили похищенную ими колбасу и съели все шоколадки. После чего поехали на работу. 31.05.2022 в утреннее время лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, позвонили сотрудники полиции и тогда они решили во всём сознаться. 31.05.2022 он вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, приехали в ОМВД России по г. Ельцу, где сознались в совершении ими кражи продуктов из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Кротевича д. 33А и написали явку с повинной. В содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме (т.1л.д.79-81, 95-96)

В ходе предварительного следствия Трифоновым М.А. была написана явки с повинной от 31.05.2022, в котором Трифонов М.А. сообщил, что 30.05.2022 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, в магазине «Пятерочка» в г. Елец, ул. Кротевича, д. 33А совершили хищение продуктов питания(т.1 л.д. 11).

В судебном заседании подсудимый Трифонов М.А. подтвердил, что указанные записи в протоколе явки с повинной выполнил он, никто его к написанию этого не принуждал.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, представителя потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела в совокупности.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО11, в ходе предварительного следствия показал, что 30 мая 2022 года в утреннее время около 10 часов 00 минут он вместе со своим знакомым Трифоновым Максимом находился около магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Кротевича д. 33А Липецкой области. Он был одет в темно-синие джинсы, серую кофту и рабочую жилетку оранжевого цвета, а Максим был одет в синие джинсы, серую кофту и рабочую оранжевую жилетку, на спине у Максима был надет рюкзак черного цветы. Они были голодны, но денежных средств у них было недостаточно для того, что бы полноценно пообедать. Тогда он предложил зайти в указанный магазин «Пятерочка» и совершить хищение продуктов питания, чтобы поесть, на что Максим согласился. Они договорились, что он похитит какую-нибудь колбасу, а Трифонов похитит шоколадки. Около 10 часов 15 минут они зашли в вышеуказанный магазин. Они ходили по торговому залу, около отдела с шоколадом Трифонов остановился. Как Максим совершал кражу шоколада, он не видел. А он прошел дальше к холодильникам с колбасными изделиями. С верхней полки он взял одну палку колбасы «Юбилейная» и пошел к отделу с хлебом, где взял батон. Возле отдела с мясной продукцией он встретился с Максимом. Положил тому в рюкзак похищенную им палку колбасы. Батон при этом он держал в руках. После чего они направились в сторону выхода. Максим прошел мимо кассы не оплачивая колбасу, а он остался на кассе, чтобы оплатить покупку батона. После чего он вышел из магазина и увидел Трифонова, который стоял на автобусной остановке «Хлебная база». Подошёл к Трифонову, затем они вместе пошли за автобусную остановку, чтобы покушать похищенные ими продукты питания. За автобусной остановкой они съели колбасу и все шоколадки. После чего поехали на работу. 31 мая 2022 года в утреннее время ему позвонили сотрудники полиции. Тогда они решили во всём сознаться. 31 мая 2022 года он вместе с Трифоновым приехал в ОМВД России по г. Ельцу, где сознались в совершении нами кражи продуктов из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Кротевича д. 33А Липецкой области и написали явку с повинной. В содеянном раскаивается, вину свою признает в полном объеме (т. 1л.д. 101-102, 87-89).

Представитель потерпевшего ФИО8 показал, что с июля 2020 года по настоящее время он работает менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей (ТМЦ), выявление хищений ТМЦ, представление интересов организации в правоохранительных органах и в судах. Согласно доверенности № 71237676/2022 от 26 мая 2022 года, выданной мне ФИО1, он уполномочен представлять интересы АО «ТД «Перекресток». Так, 31 мая 2022 года в обеденное время он узнал от директора магазина «Пятерочка» № 3367 Свидетель №1, что в указанном магазине совершена кража продуктов питания, а именно 8 плиток шоколада «ALPEN GOLD» молочный с клубнично-йогуртовой начинкой массой 85 грамм каждая стоимостью 41 рубль 84 копейки за штуку на сумму 334 рубля 72 копейки без учета НДС, и одной колбаса «Останкино» Юбилейная с/к б/с в/у срез., массой 250 грамм стоимостью 122 рубля 36 копеек без учета НДС, а всего ТМЦ на общую сумму 457 рублей 08 копеек. Так же ему известно, что кражу совершили двое мужчин, как их зовут не знает (т.1 л.д.66).

Допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Свидетель №1 – директор магазина «Пятерочка» показала, что 30.05.2022 она находилась на рабочем месте и в ходе просмотра видеозаписей, ей был выявлен факт хищения ТМЦ, а в ходе последующей инвентаризации за 30.05.2022, было установлено, что на указанную дату были похищены 8 плиток шоколада «Alpen Gold» молочный клубничный йогурт стоимостью 41 рубль 84 копеек за одну плитку на сумму 334 рубля 72 копейки без учета НДС, и одна палка колбасы «Юбилейная» стоимостью 122 рубля 36 копеек без учета НДС. На видеозаписи от 30.05.2022 около 10 часов 20 минут было видно двоих мужчин в оранжевых жилетках, один из которых помещает в рюкзак другому похищенную колбасу. Также было видно, как мужчина в оранжевой жилетке с рюкзаком на спине, взял со стеллажа несколько плиток шоколада. После просмотра видеозаписи и проведенной инвентаризации она сообщила о данном факте в полицию. 31.05.2022 она также сообщила о случившемся менеджеру по безопасности ФИО8 Данные мужчины, изображенные на видеозаписи ей не знакомы. Общая сумма причиненного ущерба составила 457 рублей 08 копеек без учета НДС. Ущерб без НДС можно установить по предоставленным накладным, пояснила что в накладных указана общая сумма за количество оставшегося товара, путем деления можно установить стоимость единицы товара. Конечная стоимость товара округляется при подсчете (т.1 л.д. 72-73).

Допрошенный в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия Свидетель №2 - участковый уполномоченный полиции ОМВД России по г. Ельцу показал, что 31.05.2022 в рамках материала проверки по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Кротевича, д.33а, им были составлены протоколы явок с повинной и объяснения гр. Трифонова М.А. и ФИО11, которые добровольно дали показания. ФИО11 пояснил в своем объяснении, что 30.05.2022 около 10 часов 20 минут он совместно и по предварительному сговору с Трифоновым М.А. совершили хищение ТМЦ из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Кротевича, д.33а. Находясь в помещении магазина Трифонов поместил себе за пояс брюк 8 плиток шоколада «Алпен гольд», а ФИО11 взял одну палку колбасы «Юбилеиная» и положил ее в рюкзак, который был при Трифонове. Затем они вышли из помещения магазина не оплатив товар. Трифонов М.А. дал аналогичные показания. Объяснения и протоколы явок с повинной он составлял с их слов, после чего они лично их прочитали и поставили свои подписи. Никакого давления на ФИО11 и Трифонова никто не оказывал, показания они давали добровольно (т.1 л.д. 76).

Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей, представителя потерпевшего, лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, а также показания подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Кроме того, вина Трифонова М.А. подтверждается также материалами уголовного дела:

- заявлением директора магазина «Пятерочка» № 3367 АО ТД «Перекресток», в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 30.05.2022 в период времени я 10 часов 17 минут по 10 часов 20 минут совершили хищение товарно-материальных ценностей: одной палки колбасы «Юбилейная», восемь шоколадок «Alpen Gold» молочный клубничный йогурт (т.1л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2022, согласно которому с участием заявителя Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Кротевича, д.33а, последняя указала на стеллажи с колбасой и шоколадной продукцией и пояснила, что с них был похищен товар (т.1 л.д. 14-16);

- протоколом явки с повинной от 31.05.2022, в котором ФИО11 сообщил, что 30.05.2022 он совместно с Трифоновым М.А. в магазине «Пятерочка» в г. Елец, ул. Кротевича, д. 33А совершили хищение продуктов питания. (т.1 л.д. 10)

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2022 с фототаблицей, согласно которого с участием подозреваемого лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, осмотрен: диск DWD – RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения м-на «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Кротевича, д.33а. На видеозаписи изображены двое мужчин в оранжевых специализированных жилетках, которые совершают хищение 8 плиток шоколада и 1 палки колбасы. Подозреваемый- лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, узнал на записях себя и Трифонова М.А. пояснив, что это они совершают хищение ТМЦ 30.05.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Кротевича, д.33а (т.1 л.д.69-70);

- протоколом осмотра предметов от 21.06.2022 с фототаблицей, согласно которого осмотрены светокопии счетов фактур № 0202MEZG-33164 от 16.05.2022 и 0202MFZG-34539 от 23.05.2022, по факту хищения ТМЦ 30.05.2022 из магазина «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Кротевича, д.33а., согласно которых установлена стоимость следующих товаров: одна плитка шоколада «ALPEN GOLD» 85 грамм молочный с клубнично-йогуртовой начинкой цена 41 рубль 84 копейки без учета НДС. Колбаса «Останкино» 250 грамм Юбилейная с/к б/с в/у срез., цена 122 рубля 36 копеек без учета НДС. (т.1 л.д.40-41);

- вещественными доказательствами: диском DWD – RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения м-на «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Кротевича, д.33а ; светокопиями счетов фактур № 0202MEZG-33164 от 16.05.2022 и 0202MFZG-34539 от 23.05.2022 (т.1 л.д.71, 42).

Анализируя приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения их допустимости, суд приходит к выводу, что ни одно из них не является недопустимым, при их получении не имеется нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми. Ходатайств об исключении доказательств стороны не заявили.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд констатирует, что они подробны, логичны, последовательны, противоречий не содержат и не вызывают сомнений.

Показания подсудимого соответствуют показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, а также результатам осмотров. Соответственно эти показания в целом суд принимает как достоверные.

Показания свидетелей, представителя потерпевшего и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, содержащиеся в протоколах допросов, взаимно согласуются и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимого или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными лицами, в установленной форме, удостоверены соответствующими подписями надлежащим образом, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Анализ вышеперечисленных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Трифонова М.А. в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, поскольку, имея единый умысел на хищение имущества из магазина «Пятерочка», подсудимый Трифонов М.А и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, с корыстной целью, тайно, безвозмездно и противоправно завладели чужим имуществом, причинив тем самым собственнику ущерб.

О предварительном сговоре подсудимого Трифонова М.А и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, свидетельствуют их целенаправленные, совместные и согласованные действия, способ и обстоятельства совершенного преступления, установленные в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и руководствуется положениями ст.ст.61, 62 УК РФ о правилах назначения наказания.

Трифонов М.А. совершил умышленное преступление средней степени тяжести, при изучении его личности установлено, что он судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача психиатра в ГУЗ «ЕПНД» не состоит, ............. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт, признание вины подсудимым, написание явки с повинной, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Судимость по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 11.03.2021 не может учитываться, поскольку условное осуждение по данному приговору отменено после совершения Трифоновым М.А. инкриминируемого деяния.

Определяя размер наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, в соответствие с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую в отношении обеих преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимого, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку суд назначает Трифонову М.А. наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора в этой части на основании ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения в отношении него следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания.

    Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание, подсудимый Трифонов М.А., суд руководствуется требованиями п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него колонию-поселение.

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 11.03.2021 Трифонов М.А был осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 30.06.2022 условное осуждение по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 11.03.2021 отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Не отбытый срок наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 11.03.2021 составляет 6 месяцев 5 дней.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 11.03.2021.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Трифонова Максима Андреевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 11.03.2021, окончательно назначить Трифонову Максиму Андреевичу наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

Отбывание лишения свободы Трифонову Максиму Андреевичу назначить в колонии-поселении.

Меру пресечения Трифонову Максиму Андреевичу до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Трифонову Максиму Андреевичу исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23.01.2023 по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ исходя из расчета 1 день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественное доказательство: материальный носитель - оптический диск DWD – RW с видеозаписями с камер видеонаблюдения м-на «Пятерочка» по адресу: г. Елец, ул. Кротевича, д.33а; счета фактур № № 0202MEZG-33164 от 16.05.2022 и 0202MFZG-34539 от 23.05.2022, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения., а осужденным, содержащимся под стражей в тот срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях.

Председательствующий                      Т.В. Клокова