Решение по делу № 2а-3113/2019 от 22.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова ФИО6., при секретаре судебного заседания Субботиной ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-3113/2019 по административному исковому заявлению Воробьевой ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области Соколовой ФИО7., Наро-Фоминскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя,-

УСТАНОВИЛ:

Воробьева ФИО10 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области Соколовой ФИО11 Наро-Фоминскому РОСП УФССП России по Московской, в котором, с учетом уточнений и дополнений, просит: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области Соколовой ФИО12 повлекшее неполучение алиментов на <данные изъяты> несовершеннолетних детей; взыскать с указанного должностного лица <данные изъяты> руб., а также моральный ущерб в размере <данные изъяты> рублей; наложить административное взыскание на судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области Соколову ФИО13 в соответствии с действующим законодательством.

В качестве заинтересованных лиц по делу привлечены Сафронов ФИО14., УФССП России по Московской области, Люберецкий РОСП УФССП России по Московской области.

В ходе судебного разбирательства от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по административному делу в связи с тем, что в настоящее время исполнительное производство передано для исполнения в Люберецкий РОСП УФССП России по Московской области.

Административный истец, административные ответчики и заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1. ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав письменные материалы административного дела и заявления, суд находит, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, права и законные интересы сторон и других лиц не нарушает, в связи с чем принимает отказ от административного иска и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 КАС РФ, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу №2а-3113/2019 по административному исковому заявлению Воробьевой ФИО16 к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области Соколовой ФИО15., Наро-Фоминскому РОСП УФССП России по Московской области об оспаривании действий и бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить.

В соответствии с частью 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 15 дней.

Судья ФИО17 Данилов