Дело №2-176/2024
25RS0006-01-2024-000068-50
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 марта 2024 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г.,
при секретаре судебного заседания Бадановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО «С.» к наследственному имуществу Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ПАО «С.» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с наследников умершего заемщика Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 9507,02 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
ПАО «С.» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Из материалов дела следует, что заемщик Е. умерла <данные изъяты>.
Наследственное дело после смерти Е. не заводилось, что подтверждается сведениями нотариусов Арсеньевской нотариальной палаты.
Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МОМВД России «Арсеньевский» Е. в период с 26.04.2012 по 04.05.2022 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с 12.05.2022 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Суд вынес на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края, поскольку как следует из материалов дела последнее место регистрации умершего заемщика Е. (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Арсеньевского городского суда, наследники у Е. отсутствуют, недвижимое имущество и транспортные средства в собственности Е. не зарегистрированы.
В силу ч.2 ст.30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя подсудны суду по месту открытия наследства.
В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ в Постановлении от 02.02.1998 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713» указал, что регистрация является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 33 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ПАО «С.» к наследственному имуществу Е. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15-ти дней.
Судья А.Г.Белоусова