Решение по делу № 2-128/2018 от 25.12.2017

Дело № 2-128/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» января 2018 года г. Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Казминой О.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Волковой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Волковой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 18.04.2014 года между ВТБ 24 (ПАО) и Волковой Л.М. заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 700 000 рублей на срок по *дата* с взиманием за пользование кредитом 26,50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик взятые на себя обязательства не выполняет, в связи с чем, ему направлено требование о досрочном погашении суммы кредита, процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на *дата* в размере 4 344 987,98 рублей, из которых: 2 543 100,93 рубля – основной долг, 1 363 925,08 – плановые проценты за пользование Кредитом; 332 598,13 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 105 363,84 рубля – пени по просроченному долгу, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 924,94 рубля.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО), извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Волкова Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, об отложении дела не просила.

Суд в порядке ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *дата* между ВТБ 24 (ПАО) и Волковой Л. М. заключен кредитный договор *№ обезличен*, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 700 000 рублей на срок по *дата* с взиманием за пользование кредитом 26,50 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца (Пункт 2.3 Договора), пени за просрочку обязательств составляют 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств (Пункт 2.6 Договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 71 250,91 рубль (пункт 2.5 Договора).

В соответствии с п. 4.2.3 Договора – Банк имеет права досрочно взыскать сумму задолженности, в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ.

Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнены, что подтверждается Выпиской по лицевому счету *№ обезличен* за *дата*-*дата* год, расчетом задолженности за период с 18.04.2014по *дата* с учетом штрафных санкций.

Истцом ответчику направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. *№ обезличен* от 28.05.2017г.). Требование банка о погашении задолженности ответчиком добровольно до настоящего времени не исполнено.

Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства по юридически значимым обстоятельствам, подтверждающие факт заключения между сторонами кредитного договора на указанных выше условиях.

Свои обязательства истец исполнил полностью, предоставив ответчику 2 700 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером *№ обезличен* от *дата*, тогда как ответчик обязательства по кредитному договору в полном объеме и надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца на 08.09.2017г. задолженность Шматок В.В. перед банком по кредиту (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 160 243,41 рубль, из которых 988 537,73 рубля – основной долг по кредиту; 144 019,18 рублей – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом; 27 686,50 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Требования о взыскании штрафных санкций добровольно истцом предъявлены в размере 10 % от общей суммы штрафных санкций.

Суд принимает расчет представленный истцом, который проверен судом, произведен, исходя из условий договора, и не противоречит действующему законодательству.

При этом, поскольку в соответствии с ч.2 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, то суд, удовлетворяет требования истца с учетом добровольно сниженной истцом пени за просрочку обязательств по кредиту, в пределах заявленных требований.

Таким образом, на основании ст. 309, 810, 811, 819, а так же согласованных сторонами условий Кредитного договора *№ обезличен* с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере 4 344 987 рублей 98 копеек, из которых: 2 543 100,93 рубля – основной долг, 1 363 925,08 – плановые проценты за пользование Кредитом; 332 598,13 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 105 363,84 рубля – пени по просроченному долгу.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины необходимо взыскать 29 924,94 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Волковой Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Волковой Л. М. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 4 344 987 (четыре миллиона триста сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 98 копеек.

Взыскать с Волковой Л. М. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 924 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: