Решение по делу № 1-820/2024 от 04.09.2024

УИД 11RS0001-01-2024-014800-22                                                                Дело №1-820/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар                                                                                      26 сентября 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Шаверневой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимого Ефименко А.К.,

защитника - адвоката Александрийской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ефименко А.К., ..., под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- ** ** ** ... по ст.ст.166 ч.1, 264.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, освобождённого ** ** ** по отбытии основного наказания,

- ** ** ** ... по ст.264.1 ч.2 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 4 года, освобождённого ** ** ** по отбытии основного наказания, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 1 месяц 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ефименко А.К. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Ефименко А.К. осужден приговором ... от ** ** ** по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединено неотбытое наказание по приговору ... от ** ** ** (с учетом постановления ... от ** ** **), назначено Ефименко А.К. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ** ** **.

Он же, приговором ... от ** ** ** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 3 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания, назначенного приговором ... от ** ** **, окончательно назначено Ефименко А.К. наказание в виде 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 4 года. Приговор вступил в законную силу ** ** **.

Ефименко А.К. в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 14 минут ** ** **, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, управляя автомобилем марки «...», г.р.з. ..., двигался от ... к дому ... по ..., однако в 9 часов 14 минут ** ** ** был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции УМВД России по г.Сыктывкару у ....

При проверке на состояние алкогольного опьянения согласно акту ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ** ** ** по показаниям анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «...», заводской №... у Ефименко А.К. в 9 часов 58 минут ** ** ** у ... установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 0,544 мг/л.

Тем самым Ефименко А.К. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №... от ** ** **, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При ознакомлении с материалами уголовного дела Ефименко А.К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Ефименко А.К., относится к категории небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Ефименко А.К. поддержано по ч.2 ст.264.1 УК РФ. При этом государственный обвинитель уточнила предъявленное подсудимому обвинение, указав, что при описании преступных действий вместо указания на совершение подсудимым управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, было ошибочно указано имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и просила квалифицировать действия подсудимого Ефименко А.К. как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, что соответствует диспозиции статьи.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд с учетом позиции государственного обвинителя квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ефименко А.К. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ... в преступлении раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает на основании ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном (принесение извинений в ходе судебного заседания), заключение контракта о прохождении военной службы, ...

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств объяснение в качестве явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку инкриминируемое подсудимому преступление было совершено в условиях очевидности. О преступлении сотрудникам правоохранительных органов было известно непосредственно на месте преступления при проведении административных процедур, дознание располагало сведениями об обстоятельствах совершенного преступления. Каких-либо существенных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по уголовному делу, неизвестных правоохранительным органам, в ходе допроса и даче объяснений Ефименко А.К. не сообщил.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на безопасность движения и эксплуатацию транспорта, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего его наказание обстоятельства, ..., а также принимая во внимание наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, связанных в том числе с поведением подсудимого после совершения преступления (раскаяние в содеянном), данные обстоятельства, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить Ефименко А.К. более мягкое наказание, чем лишение свободы с применением положений ст.64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. При этом, суд не находит оснований, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, для освобождения подсудимого Ефименко А.К. от назначения дополнительного наказания.

При определении размера наказания суд исходит из принципа разумности, соразмерности содеянному, берет во внимание имущественное и социальное положение виновного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно договору купли-продажи от ** ** ** ФИО7 приобрела у ФИО8 за 70000 рублей автомобиль «...», государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер VIN №..., ** ** ** года выпуска. Право собственности на ФИО7 не зарегистрировано. Подсудимый Ефименко А.К. пояснил, что автомобиль «...» находится в совместной собственности с сожительницей ФИО7, был приобретен на совместные денежные средства, договор купли-продажи был оформлен на ФИО7, поскольку у него при себе не оказалось документов.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Судом установлено, что автомобиль «...» на момент управления им Ефименко А.К. находился в общей собственности обвиняемого и ФИО7, с .... В силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «...», принадлежащий подсудимому Ефименко А.К. и использованный им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Арест, наложенный на автомобиль марки «...», г.р.з. ..., подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации данного транспортного средства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. ...

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефименко А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору ... от ** ** **, окончательно назначив Ефименко А.К. наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев.

Штраф уплатить по реквизитам: ...

Меру пресечения в виде запрета определенных действий оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Автомобиль «...», г.р.з. ..., идентификационный номер VIN №..., ** ** ** года выпуска - конфисковать в собственность государства - Российской Федерации, сохранив на него арест до исполнения приговора в части конфискации.

Вещественные доказательства:

...

...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                           М.М.Лекомцева