Решение по делу № 12-1823/2018 от 01.10.2018

Дело № 12-1823/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

03 декабря 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Леконцев А.П.

с участием заявителя Чеботаревой Я.Д.,

потерпевшего Фомина К.В. (второго участника ДТП),

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеботаревой Я.Д. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Селькова А.П. от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 20.09.2018 года Чеботарева Я.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением Чеботарева Я.Д. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления и прекращения производства по делу, поскольку полагает, что в ДТП виновен водитель а/м ... ... К.В., который не выполнил требование п. 10.1 ПДД РФ.

В судебном заседании заявитель поддержала доводы жалобы.

Потерпевший ... К.В. (второй участник ДТП) полагает постановление законным и обоснованным.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 ч. 1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения предусмотрено, что при повороте налево по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из обстоятельств дела следует, что 21.07.2018 года в 20 час. 43 мин. у дома ... водитель Чеботарева Я.Д., управляя а/м ... двигаясь по ... со стороны ул. ..., на перекрестке улиц ... при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора не уступила дорогу автомобилю ... под управлением водителя ... К.В., движущемуся во встречном направлении, чем нарушил пункт 13.4 Правил дорожного движения.

Действия Чеботаревой Я.Д. квалифицированны административным органом по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Следовательно, действия Чеботаревой Я.Д. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Виновность Чеботаревой Я.Д. подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия с фиксацией места столкновения и расположения транспортных средств после ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников ДТП, свидетелей, данных непосредственно после совершения ДТП, приложенной видеозаписью, где зафиксированы маневры участников столкновения и сам факт ДТП; заключением эксперта № 2398 от 28.08.2018 года, где отражено, что водитель Чеботарева Я.Д. должна была руководствоваться положением пунктов 8.1, 13.4 ПДД РФ.

При просмотре имеющейся в деле видеозаписи установлено, что а/м ... осуществляет маневр поворота налево на разрешающий мигающий зеленый сигнал светофора. Столкновение двух автомобилей происходит при желтом сигнале светофора в период, когда а/м ... находится в процессе выполнения маневра.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, при выполнении маневра поворота не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

По мнению суда, водитель а/м ... не убедившись в безопасности маневра левого поворота, не убедившись в отсутствие помех для движения начала осуществлять маневр поворота.

    При этом доводы о том, что автомобиль появился внезапно и проехал на желтый сигнал светофора не снимают с водителя Чеботаревой Я.Д. обязанности пропустить автомобиль, движущийся со встречного направления.

    На рассматриваемом участке рельеф дороги прямой и при надлежащей внимательности и осмотрительности, водитель должна заметить движущийся навстречу автомобиль.

    Кроме этого, Правила дорожного движения в ряде случаев не запрещают дальнейшее движение при желтом сигнале светофора.

В частности, по общим правилам п. 6.2 ПДД желтый сигнал запрещает движение кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Пункт 6.14 гласит, что водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Следовательно, при выполнении маневра левого поворота, водитель автомобиля должен учитывать данные требования пунктов Правил.

Кроме этого, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, подлежит оценке законность и обоснованность вынесенного постановления в отношении конкретного лица, в отношении которого такое постановление принято. Поэтому при рассмотрении жалобы, суд не правомочен давать оценку действиям других участников дорожного движения.

Постановление о привлечении Чеботаревой Я.Д. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение вынесенного постановления должностным лицом допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 20 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ в отношении Чеботаревой Я.Д. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.П. Леконцев