Дело № 2-468/2020 64RS0004-01-2019-004590-85
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.01.2020 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршикова В.М. к индивидуальному предпринимателю Беловой В.А., третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Контакт-2008», о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
в производстве Балаковского районного суда Саратовской области находится гражданское дело по иску Паршикова В.М. к индивидуальному предпринимателю Беловой В.А., третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Контакт-2008», о взыскании задолженности по оплате поставленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании установлено, что Паршиков В.М. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ОГРН *.
При этом, ответчик также зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ОГРН *.
Исковые требования основаны на поставке кабельной продукции, что свидетельствует о наличии экономического характера спора как самого договора поставки, так и после договора цессии.
В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Так, для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Судом установлены необходимые условия подсудности спора арбитражному суду, а поэтому дело подлежит передаче в Арбитражный суд Саратовской области по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-2008», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░