Решение по делу № 2-3244/2015 от 19.10.2015

    Дело № 2 – 3244/2015

    Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        26 ноября 2015 года                                                                            г. Симферополь

    Симферопольский районный суд Республики Крым

    в составе: председательствующей судьи                               Пакулы М.Р.

                       при секретаре                                                        Стратовиче А.Л.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по                              г. Симферополя к Мисиневу ФИО7 о взыскании    стоимости    предметов вещевого имущества,

    У С Т А Н О В И Л

    Управление Министерства внутренних дел России по г. Симферополя обратилось в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Мисиневу А.В. о взыскании стоимости    предметов вещевого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что приказом Министерства внутренних дел по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ года № № л/с на должность помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления Министерства внутренних дел России по г. Симферополю с ДД.ММ.ГГГГ года    был назначен Мисинев А.В., который в период прохождения службы обеспечивался форменной одеждой по норме, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжения вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации». Согласно подпункта 4.10 контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года Мисинев А.В. взял на себя обязательство возместить Министерству внутренних дел России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ года    Мисинев А.В. был уволен со службы по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел). Поскольку на момент увольнения Мисинева А.В. срок носки предметов выданного ему вещевого имущества не истек, он обязан возместить    стоимость имущества с учетом сроков носки: шапка ушанка меховая стоимостью 500 рублей, кепи летний стоимостью 142 рубля 50 копеек, 2 пары носков стоимостью 4 рубля 18 копеек, костюм ВВЗ стоимостью 2 922 рубля 29 копеек, костюм зимний стоимостью 3 312 рублей 52 копейки, костюм летний стоимостью 764 рубля, 2 рубашки стоимостью 447 рубля 46 копеек, галстук стоимостью 4 рубля 67 копеек, закрепка для галстука стоимостью 21 рубля 80 копеек, кашне повседневное стоимостью 40 рублей 25 копеек, белье нательное стоимостью 24 рубля 17 копеек, белье теплое стоимостью 185 рублей 77 копеек, ботинки (полуботинки) стоимостью 92 рубля 84 копейки, ботинки с высокими берцами стоимостью 1 124 рубля 50 копеек, а всего на сумму 9 587 рубля

    97 копеек. Поскольку Мисинев А.В. в добровольном порядке задолжность не погашает, просят взыскать с него стоимость предметов вещевого имущества в размере 9 587 руля 95 копеек.

    В судебном заседании представители истца заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

    Ответчик    Мисинев А.В. исковые требования признал в полном объеме, указывая на то, что в добровольном порядке имеющуюся задолжность не погасил в связи с отсутствием денежных средств.

    Выслушав доводы участников процесса, проверив материалы дела, суд читает, что заявленные исковые требования полностью подлежат удовлетворению в силу следующих оснований.

    Так, судом установлено, что приказом Министерства внутренних дел по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ года № № л/с на должность помощника участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Управления Министерства внутренних дел России по г. Симферополю с ДД.ММ.ГГГГ года    был назначен Мисинев А.В и с ним ДД.ММ.ГГГГ года был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, согласно подпункта 4.10 которого он взял на себя обязательство возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации    стоимость    выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

    В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года              № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.

    Нормы снабжения вещевым имуществом и сроки носки установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжении вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации».

    Согласно пунктов 24, 25 постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжении вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» сотрудники, которым передано во владение и безвозмездное пользование вещевое имущество, обязаны поддерживать его в исправном состоянии и принимать меры по предотвращению его повреждения или утраты.

    Сотрудники пользуются вещевым имуществом в соответствии с его функциональным предназначением.

    Вещевое имущество личного пользования, выданное сотрудникам, переходит в их собственность по окончании срока его носки.

    Выданное вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, переходит в собственность лиц, уволенных из органов внутренних дел по основаниям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 3, 4, 8, 9, 11, 12, 16, 17, 18, 19, 21 части 2, а также пунктами 1 - 3, 6, 8 и 10 - 12 части 3 статьи 82 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», со дня их увольнения.

    В силу части 4 статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в

    отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определенном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

    Приказом    начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации    по г. Симферополю № 139 л/с от 08 мая 2015 года Мисинев А.В. был уволен со службы по пункту 9 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел.

    В период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации Мисинев А.В. обеспечивался форменной одеждой по норме, установленной постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835 «О форменной одежде, знаках различия и нормах снабжении вещевым имуществом сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации», стоимость которой с учетом сроков носки    на момент его увольнения составила 9 587 рублей 97 копеек, а именно: шапка ушанка меховая стоимостью 500 рублей, кепи летний стоимостью 142 рубля 50 копеек, 2 пары носков стоимостью 4 рубля 18 копеек, костюм ВВЗ стоимостью 2 922 рубля 29 копеек, костюм зимний стоимостью 3 312 рублей 52 копейки, костюм летний стоимостью 764 рубля, 2 рубашки стоимостью 447 рубля 46 копеек, галстук стоимостью 4 рубля 67 копеек, закрепка для галстука стоимостью 21 рубля 80 копеек, кашне повседневное стоимостью 40 рублей 25 копеек, белье нательное стоимостью 24 рубля 17 копеек, белье теплое стоимостью 185 рублей 77 копеек, ботинки (полуботинки) стоимостью 92 рубля 84 копейки, ботинки с высокими берцами стоимостью 1 124 рубля 50 копеек

    Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, в порядке части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

    Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивая представленные доказательства, то, что ответчиком Мисиневым А.В. заявленные исковые требования признаны в полном объемы и оснований полагать, что данное признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется, с ответчика Мисинева А.В. в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по                                                                          г. Симферополю подлежит взысканию    стоимость предметов вещевого имущества на сумму 9 587 рублей 95 копеек.

    В порядке части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Мисинева А.В. в госдоход подлежит взысканию государственную пошлину в размере 400 рублей.

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 55-56, 59-60, 67, 68, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

              Р Е Ш И Л

                Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Симферополя к Мисиневу ФИО8 о взыскании    стоимости    предметов вещевого имущества полностью удовлетворить.

        Взыскать с Мисинева ФИО9 в пользу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Симферополя стоимость предметов вещевого имущества в размере 9 587 рублей 95 копеек (девяти тысяч пятисот восьмидесяти семи рублей девяносто пяти копеек).

        Взыскать с Мисинева Александра Викторовича в госдоход государственную пошлину в размере 400 рублей (четырехсот рублей).

        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено и подписано 30 ноября 2015 года.

    Судья                                                                                     М.Р. Пакула