Решение по делу № 12-205/2019 от 29.10.2019

Дело №12-205/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение должностного лица

об отказе в восстановлении срока

02 декабря 2019 года                         гор. Цивильск

    Судья Цивильского районного суда Чувашской Республики Крылова В.М., рассмотрев жалобу представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Золотовой М.Л., действующей на основании доверенности, на постановление начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республик от 21 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности Або Харма Сулейман по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    Постановлением УИН № начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. от 21 мая 2019 года, Або Харма Сулейман привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На указанное постановление представителем по доверенности Золотовой М.Л. 15 октября 2019 года была подана жалоба вышестоящему должностному лицу ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике по тем, основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 05. Час. 07 мин. транспортным средством марки «Шевроле Лачетти» с государственным регистрационным знаком № управлял И.С.А. на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ. Также представитель ходатайствовала о восстановлении сроков обжалования постановления, ввиду не вступления постановления в законную силу.

Определением врио начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ отклонено ходатайство о восстановлении сроков обжалования постановления, производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 21 мая 2019 года прекращено в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с определением врио начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, представитель по доверенности Золотова М.Л. обжаловала вышеуказанное определение об отклонении ходатайства о восстановлении сроков обжалования по тем основаниям, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ пропущен по уважительным причинам, ввиду незнания порядка обжалования и из-за незнания обязанности обжалования постановления, в случаях, когда правонарушителем является другое лицо, и штраф по делу оплачен в полном объеме. Або Харма Сулейман является гражданином государства Израиль, порядок обжалования постановления ему не был известен. Он полагал, что не совершение им правонарушения, а также оплата штрафа за правонарушение является основанием для прекращения административного производства в отношении него и не предполагал о дальнейшем последствии.

Заявитель просит отменить определение об отказе в восстановлении сроков обжалования и восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 21 мая 2019 года.

Представитель по доверенности Золотова М.Л., а также лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, на судебное заседание не явились.

Представитель заинтересованного лица ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике просил рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление должностного лица может быть подана в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Таким образом, подателю жалобы законодатель предоставляет возможность выбора способа обжалования принятого должностным лицом акта - внесудебный или судебный.

В соответствии ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заявителям причинам.

По смыслу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ бремя доказывания уважительности причин пропуска срока обжалования постановления и (или) решения лежит на заявителе.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике Романова А.В. от 21 мая 2019 года, Або Харма Сулейман признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно материалам дела ( по данным реестра почтовых отправлений ), лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Або Харма Сулейман получил копию постановления по делу об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ и имел возможность в установленный законом 10-дневный срок обратиться с жалобой на постановление начальника отдела по ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике, непосредственно в суд или к вышестоящему должностному лицу – начальнику ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике.

Однако жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 21 мая 2019 года была подана представителем по доверенности лишь ... октября 2019 года.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 21 мая 2019 года в предусмотренный законом 10-дневный срок, заявителем должностному лицу не были представлены, к жалобе они также не приложены.

Доводы заявителя о том, что Або Харма Сулейман не был известен порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд находит не состоятельными.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 21 мая 2019 года, вынесенного в отношении Або Харма Сулейман видно, что в постановлении разъяснены порядок и сроки его обжалования, срок уплаты штрафа, последствия неуплаты штрафа.

Доводы представителя о том, что его доверитель предполагал, что оплата штрафа за правонарушение является основанием для прекращения производства по делу, судом отклоняются как необоснованные.

Других каких-либо уважительных причин, объективно не позволивших заявителю в установленный законом срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в жалобе не приводится и из материалов дела не усматривается.

Из материалов дела видно, что нарушений требований КоАП РФ при разрешении вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении врио начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике не допущено, оснований для отмены принятого по делу определения имеется.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы представителя по доверенности Золотовой М.Л. и восстановления сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 21 мая 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение врио начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 22 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства представителя по доверенности Або Харма Сулейман – Золотовой М.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления от 21 мая 2019 года о привлечении Або Харма Сулейман к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности Золотовой М.Л. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вручения (получения) его копии.

Судья:                                     В.М. Крылова