Решение по делу № 2-452/2019 от 05.12.2018

Дело № 2-452/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 18 февраля 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И., при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» к Шепелевой В.А., Малиновской Н.Ю., Малиновскому В.В., Шепелеву А.Ю., Шепеоеву В.Ю., Шепелевой Н.Ю., Шепелевой Т.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики являются нанимателями квартиры по адресу: ____. Управляющей организацией указанного дома является ООО «Прометей+». Задолженность ответчиков по состоянию на ____ за период с ____ по ____ составляет 513 313,029 руб., пени 80 754,65 руб. Истец просит солидарно взыскать с ответчиков задолженность в размере 513 313,09 руб., пени в размере 80 754,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 140,68 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Харитонова Д.К. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Малиновская Н.Ю. с исковыми требованиям согласна и пояснила, что задолженность образовалась, в связи с трудным материальным положением в семье.

Ответчики Шепелева В.А., Малиновский В.В., Шепелев А.Ю., Шепелев В.Ю.. Шепелева Н.Ю., Шепелева Т.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания направлена повестка по известному суду адресу.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Прометей+» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: ____, что подтверждается протоколом собрания домовладельцев дома ____.

Ответчики являются нанимателями ____ указанном доме, что подтверждается договором социального найма от ____.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги за период с ____ по ____ составляет основной долг 513 313,09 руб., пени 80 754,65 руб.

Ответчики доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представили.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67, части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Лицевой счет ответчиков не разделен, отдельные договоры социального найма не заключались.

Наличие задолженности у ответчиков подтверждают расчетные документы, приложенные истцом к материалам дела.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 513 313,09 руб., пени за просрочку платежа в размере 80 754,65 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, взысканию подлежат расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9 140,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» к Шепелевой В.А., Малиновской Н.Ю., Малиновскому В.В., Шепелеву А.Ю., Шепеоеву В.Ю., Шепелевой Н.Ю., Шепелевой Т.Ю. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шепелевой В.А., Малиновской Н.Ю., Малиновского В.В., Шепелева А.Ю., Шепелева В.Ю., Шепелевой Н.Ю., Шепелевой Т.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прометей+» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 513 313,09 руб., пени в размере 80 754,65 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 140,68 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья                 ___ В.И.Лиханов

___

___

___

___

___