Решение от 20.02.2021 по делу № 1-231/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-231/2021                  УИД 74RS0003-01-2021-000458-94

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск      20 февраля 2021 года

Судья Тракторозаводского районного суда г. Челябинска Закорчемная А.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ибраева Ж. Т., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ибраев Ж.Т. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Копия обвинительного заключения вручена Ибраеву Ж.Т. 29 января 2021 года.

Уголовное дело поступило в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска для рассмотрения по существу 29 января 2021 года.

При изучении материалов уголовного дела в порядке подготовки к судебному заседанию судьей установлено, что согласно тексту предъявленного Ибраеву Ж.И. обвинения, его предполагаемая преступная деятельность, связанная с получением взяток, была окончена на территории Центрального района г. Челябинска.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

В соответствии со ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Исходя из текста обвинительного заключения, Ибраев Ж.И., являясь должностным лицом, получал от ФИО4, ФИО5 и ФИО6 лично взятку в виде денег за незаконные действия (бездействие) в пользу взяткодателей путем перечисления последними денежных средств частями на подконтрольный обвиняемому расчетный счет, открытый в Челябинском отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Челябинск, Центральный район, ул. Энтузиастов, д. 9 «а», а также путем личной передачи денежных средств взяткополучателю на территории Тракторозаводского района г. Челябинска. При этом при каждом из инкриминируемых Ибраеву Ж.И. преступлений передача взяткодателями предмета взятки происходила именно путем их перечисления на обозначенный банковский счет.

При этом по смыслу закона, а также в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, «электронный кошелек»). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Таким образом, из текста обвинительного заключения следует, что преступления, в совершении которых обвиняется Ибраев Ж.И., совершены территории, на которую распространяется юрисдикция Центрального районного суда г. Челябинска.

В силу положений ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело не может быть разрешено по существу Тракторозаводским районным судом г. Челябинска, так как в соответствии с правилами территориальной подсудности уголовных дел, определенных ст. 32 УПК РФ, подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Челябинска.

В ходе предварительного расследования в отношении обвиняемого Ибраева Ж.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения и отмены которой в настоящее время не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, ч. 1 ст. 34, ст.ст. 227, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 290, ░. 3 ░░. 290, ░. 3 ░░. 290 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░░

�