Решение по делу № 2-10092/2015 от 17.09.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>                                                                         17 ноября 2015 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б.,

при секретаре ФИО5,

с участием:

ответчика ФИО2,

представителя ответчиков ФИО2, ФИО6, третьего лица СНТ «Родники» по доверенностям ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Волгограда к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

Истец, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, дважды не явился в открытые судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Ответчик ФИО2, представитель ответчиков ФИО2, ФИО6, третьего лица СНТ «Родники» по доверенностям ФИО7, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда, Комитета по управлению государственным имуществом <адрес> в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна. От представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии поступили письменный отзыв, согласно которому при решении вопрос они полагались на усмотрение суда.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в суд без уважительных причин, о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не просили, ответчик, представитель ответчиков не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Администрации Волгограда к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании права отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: