Решение по делу № 2-184/2024 (2-5159/2023;) от 03.07.2023

копия                                                                                        УИД: 16RS0050-01-2023-005633-50

                                                                                                                              дело № 2-184/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2024 года                                                                                                 город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Л. Шариповой к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Оранж» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Л.Л. Шарипова (далее по тексту Л.Л. Шарипова, истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Оранж» (далее по тексту ООО «Смарт Оранж», ответчик) о защите прав потребителей, просила суд расторгнуть договор купли-продажи от 31.05.2023 года, взыскать с ответчика стоимость товара ненадлежащего качества в размере 139 990 руб., стоимость курьерской доставки в размере 2 450 руб., неустойку за просрочку удовлетворения законного требования потребителя в размере 23 798 руб. за период с 17.06.2023 года по 03.07.2023 года, компенсацию морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя о возврате денежных средств с 04.07.2023 года по день фактического исполнения обязательства в размере 1 399,90 руб. (1% от стоимости товара), штраф за нарушение прав потребителя в размере 50% суммы присужденной судом.

В ходе судебного разбирательства стороны 16.05.2024 года в целях урегулирования возникшего спора, пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить, производство по делу прекратить на следующих условиях:

«Ответчик обязуется осуществить в отношении Истца нижеследующие действия:

выплатить Истцу стоимость Xiaomi Mi TV Q1 75 (далее – Товар) в размере 139 990 (Сто тридцать девять девятьсот девяносто) рублей 00 коп.;

выплатить Истцу стоимость доставки товара в размере 2 450 (Две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 коп.;

выплатить Истцу компенсацию на расходы по оплате услуг представителя 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 коп.;

выплатить Истцу компенсацию на расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 коп.;

выплатить Истцу неустойку, штраф, компенсацию причиненного морального вреда в размере 137 560 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.;

итоговая сумма, подлежащая выплате Истцу, составляет 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 коп.

Выплата указанной суммы будет осуществлена в течение 5 (Пяти) банковских дней, способом в соответствии с действующим законодательством РФ со дня подписания Мирового соглашения.

Стороны подтверждают, что Товар Xiaomi Mi TV Q1 75 передан Ответчику.

Иные расходы, кроме указанных в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Представитель истца Л.Л. Шариповой – Э.А. Черезов в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, утверждении мирового соглашения, указал, что к условиям мирового соглашения стороны пришли обоюдно, текст соглашения подписан представителем истца собственноручно на основании доверенности, которая наделяет полномочиями на подписание от имени истца мирового соглашения, условия соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Смарт Оранж» в судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, утверждении мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения разъяснены и понятны, указал, что к условиям мирового соглашения стороны пришли обоюдно, текст соглашения подписан представителем истца собственноручно на основании доверенности, которая наделяет полномочиями на подписание от имени истца мирового соглашения, условия соглашения не нарушают права и законные интересы иных лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права, либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

2. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

3. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Разрешая вопрос об утверждении мирового соглашения, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства стороны обоюдно пришли к мировому соглашению, оно подписано обеими сторонами, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить, разъяснив сторонам положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 16.05.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СМАРТ ОРАНЖ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя Б.Р. Зиннатова, действующего на основании доверенности № 116/2024 от 01.03.2024 года, с одной стороны, и Л.Л. Шариповой (паспорт № выдан отделом УФМС России по Республике Татарстан в Советском р-не г. Казани 14.12.2016 года), в лице представителя Э.А. Черезова, действующего на основании доверенности № 16 А А 7863771 от 22.08.2023 года, именуемая в дальнейшем «Истец», с другой стороны, совместно именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили Мировое соглашение о нижеследующем:

«1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 153.8-153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска, гражданское дело № 2-184/2024 (2-5159/2023), находящееся в производстве Приволжского районного суда г. Казани.

2. По Мировому соглашению Ответчик обязуется осуществить в отношении Истца нижеследующие действия:

2.1. выплатить Истцу стоимость Xiaomi Mi TV Q1 75 (далее – Товар) в размере 139 990 (Сто тридцать девять девятьсот девяносто) рублей 00 коп.

2.2. выплатить Истцу стоимость доставки товара в размере 2 450 (Две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 00 коп.

2.3. выплатить Истцу компенсацию на расходы по оплате услуг представителя 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 коп.

2.4. выплатить Истцу компенсацию на расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей 00 коп.

2.5. выплатить Истцу неустойку, штраф, компенсацию причиненного морального вреда в размере 137 560 (Сто тридцать семь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 коп.

Итоговая сумма, подлежащая выплате Истцу, составляет 300 000 (Триста тысяч) рублей 00 коп.

3. Выплата указанной в пункте 2 Мирового соглашения суммы денежных средств будет осуществлена в течение 5 (Пяти) банковских дней, способом в соответствии с действующим законодательством РФ со дня подписания Мирового соглашения по следующим реквизитам:

Получатель – Л.Л. Шарипова, номер счета – №, Банк получателя – Филиал № 6318 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г.Самаре, БИК – №, ИНН – №, КПП – №, Корр счет – №.

4. Стороны подтверждают, что Товар Xiaomi Mi TV Q1 75 передан Ответчику.

5. Иные расходы, кроме указанных в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».

Производство по делу № 2-184 Л.Л. Шариповой (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Оранж» (ИНН 7703413660, ОГРН 1167746689120) о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья      подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                                                       Ю.В. Еремченко