Решение по делу № 2-2023/2019 от 10.06.2019

Дело № 2-2023/2019

(у/и 24RS0028-01-2019-002009-87)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года                     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

при секретаре              Дубовой А.С.,

с участием представителя истца КПК «Сберкнижка» Небылица О.В., действующей на основании доверенности от 12.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2023/2019 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к Волощуку ФИО1 о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Сберкнижка» обратился в суд с иском к ответчику Волощуку А.В. и просит: взыскать с ответчика в пользу КПК «Сберкнижка» проценты по договору займа за период с 12.12.2018 года по 01.07.2019 года в сумме 87011 рублей 30 копеек, расходы на представителя в сумме 15000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2810 рублей, путём обращения взыскания на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 69 кв.м., определить способ реализации – путём продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 700000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что 24 июля 2017 года между КПК «Сберкнижка» и Волощуком А.В. был заключён договор займа № 301/2017, согласно которому истец передал ответчику заём в размере 95000 рублей на срок до 10 августа 2020 года. В соответствии с условиями договора займа, ответчик взял на себя обязательство возвращать заём по установленному графику и уплатить проценты в размере 3,6% в месяц от суммы займа; впоследствии при нарушении обязательств по договору займа предусмотрено, что размер процентов за пользование займом увеличивается до 4,5% в месяц. Истец выполнил свои обязательства, предоставив Волощуку А.В. заём в размере 95000 рублей, что подтверждается выпиской из реестра и платёжным поручением. Вместе с тем, ответчик денежные средства по договору займа не возвратил, обязательства по договору займа не исполнил. Заочным решением от 21.01.2019 года с ответчика взыскана задолженность по договору займа и обращено взыскание на заложенное имущество. В указанной связи просит о взыскании с ответчика процентов по договору займа за период с 12.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 87011 рублей 30 копеек, а также судебных расходов, включая расходы на представителя 15000 рублей, расходы на уплату госпошлины, – за счёт обращения взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании представитель истца КПК «Сберкнижка» Небылица О.В. исковые требования поддержала в полном объёме.

В судебное заседание ответчик Волощук А.В. не явился. О дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен своевременно и надлежащим образом – судебным извещением, в дело поступил возврат почтового конверта. Причина неявки не известна.

Третье лицо Волощук Н.Х. в судебное заседание также не явилась. Извещена о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу.

При указанных обстоятельствах, с учётом согласия представителя истца, суд находит возможным, постановить решение по делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.    

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2017 года истец и ответчик заключили договор займа № 301/2017, в соответствии с которым КПК «Сберкнижка» передало Волощуку А.В. денежные средства в размере 95000 рублей, а последний получил эти деньги и обязался возвратить их истцу, с уплатой процентов в размере 3,6% в месяц от суммы займа; в случае неисполнения заёмщиком условий договора, размер процентов за пользование займом увеличивается до 4,5%. Из условий договора следует, что в случае нарушения заемщиком установленных сроков уплаты платежей заемщик вправе потребовать от клиента уплаты штрафа.

Заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от 21 января 2019 года постановлено: «Взыскать с Волощука ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» задолженность по договору займа с процентами с залогом недвижимого имущества № 301/2017 от 24 июля 2017 года по состоянию на 11.12.2018 года в размере 283816 руб. 87 коп., из которой: 95000 руб. – основной долг, 168507 руб. 70 коп. – проценты за пользование займом, 10000 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов, 10309 руб. 17 коп. – неустойка за просрочку уплаты основного долга; а также взыскать с Волощука ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7373 руб. и оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 299189 руб. 87 коп. В счет погашения указанной задолженности Волощук ФИО1 перед Кредитным потребительским кооперативом «Сберкнижка» обратить взыскание на жилое помещение - жилой дом, кадастровый номер: 24:02:6901001:269, площадью 69 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>, д. 26, принадлежащий на праве собственности Волощук ФИО1 путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости в размере 700000 рублей» (л.д. 4-7). Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 05.03.2019 года.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ответчик воспользовался денежными средствами истца, однако, нарушил принятые на себя обязательства, допустив невыплату заёмщику суммы займа с начисленными процентами. В связи с этим взысканию с ответчика Волощука А.В. в пользу КПК «Сберкнижка» подлежат проценты по договору за период с 12.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 87011 рублей 30 копеек, с учётом представленного истцом расчёта (л.д. 8).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется следующим.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющейся в деле копией договора об оказании юридических услуг от 07.06.2019 года подтверждается, что КПК «Сберкнижка» обратился в ООО «Сити» и уплатил 15000 рублей за оказание юридической помощи в связи с подачей иска к Волощуку А.В. и рассмотрением дела в суде. Суд находит обоснованной необходимость КПК «Сберкнижка» обратиться за квалифицированной юридической помощью в ООО «Сити» для защиты своих прав, вызванных неправомерными действиями ответчика, отказавшегося в добровольном порядке удовлетворить его требования и выплатить задолженность по договору займа. Вместе с тем, сопоставив объём заявленной работы и фактически выполненной, а также оценив характер спора, его обстоятельства и сложность, объём проделанной представителем истца работы, суд считает необходимым взыскать с Волощука А.В. в пользу истца КПК «Сберкнижка» в качестве возмещения судебных расходов 8000 рублей (за консультирование истца, участие в досудебной подготовке и судебном заседании). Заявленную общую сумму расходов в размере 15000 рублей суд находит чрезмерно завышенной, не соответствующей объёму проделанной работы и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В силу ст. 98 ГПК РФ и правил расчета, установленных ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2810 рублей, которые подтверждены документально (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к Волощуку ФИО1 о взыскании процентов по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Волощука ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» проценты по договору займа № 301/2017 от 24.07.2017 года за период с 12.12.2018 года по 01.07.2019 года в размере 87011 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя – 8000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2810 рублей, а всего взыскать: 97821 рубль 30 копеек, за счёт реализации имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, <данные изъяты>, д. 26, кадастровый номер 24:02:6901001:269, по гражданскому делу № 2-124/2019, рассмотренному Кировским районным судом г. Красноярска 21.01.2019 года.

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Сберкнижка» к Волощуку ФИО1 о взыскании расходов по оплате услуг представителя в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз