Решение по делу № 2-1714/2022 от 11.05.2022

Дело №2-1714/2022

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

10 августа 2022 года                                            г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Гумперенко Л.К.,

с участием истца - Михайловой ФИО16.,

прокурора - Василенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Михайловой ФИО16 к Блощенко ФИО16, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Михайлов ФИО16, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Нахимовскому району в г. Севастополе, УМВД России по г. Севастополю, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Михайлова ФИО16. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Блощенко ФИО16., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Требования мотивированы тем, что истец является собственником 1/2 доли жилого помещения, в котором также зарегистрирована ответчица. Вторым собственником квартиры является Михайлов ФИО16 В августе 2012 года ответчица была временно зарегистрирована в спорной квартире с целью постановки на учет в Центре занятости для трудоустройства в г. Севастополе на срок не более 6-ти месяцев с условием дальнейшего самостоятельного снятия с регистрационного учета. Членом семьи собственников ответчица не является, в квартире не проживает.

Истец Михайлова ФИО16. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена путем направления судебной корреспонденции по адресу, указанному в иске и адресной справке, а также сведений о возврате судебной корреспонденции в связи с окончанием срока хранения.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", а также при уведомлении почтовым отделением суда о невозможности вручить телеграмму по причине того, что лицо, участвующее в деле "по извещению за телеграммой не является", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неполучение лицами, участвующими в деле, направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, при отсутствии уведомления суда об изменении адреса места жительства свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося ответчика, признавая уведомление ее о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим.

Прокурор в судебном заседании дал заключение о возможности удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Михайлов ФИО16 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Михайловой ФИО16. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Иные лица в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалам дела, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, по 1/2 доле каждый являются Михайлова ФИО16. и Михайлов ФИО16 на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 12.01.2007.

Согласно справке по месту жительства (регистрации), по месту пребывания по адресу: г. Севастополь, <адрес> от 04.05.2022, выданной ГУПС «ЕИРЦ», в указанной квартире помимо сособственников с 31.08.2012 зарегистрирована ответчик Блошенко ФИО16.

Согласно пояснениям истца, ответчица в спорной квартире длительное время не проживает, в квартире её личных вещей нет, членом семьи собственников ответчик не является.

Суду также представлен акт о непроживании гражданина Блощенко ФИО16. с сентября 2012 в квартире по адресу: г. Севастополь, <адрес>, подписанный соседями истцов Башеновой ФИО16., Сухаревой ФИО16., Власенко ФИО16.

Судом в ходе судебного заседания опрошена свидетель Пилипюк ФИО16, проживающая по адресу: г.Севастополь, <адрес>., которая пояснила, что знает семью истца давно, часто бывает у них дома по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Ей точно известно, что ответчица в квартире более трех лет не проживает, членом семьи истцов не является, ее вещей в квартире нет.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд находит требования истца о признании Блощенко ФИО16. утратившей право пользования жилым помещением обоснованными, поскольку установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает, членом семьи истца не является.

    Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению.

Порядок регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ регламентируется нормами Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

Статья 7 названного Закона предусматривает, что снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Михайловой ФИО16 – удовлетворить.

Признать Блощенко ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                                                                   А.С. Лемешко