Решение по делу № 33-3036/2020 от 16.09.2020

Судья Кудряшов А.В. № 33 – 3036

Дело № 13-844/2020

УИН № 67 RS 0002-01-2019-007279-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2020 года                                                                                          г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

председательствующего Федоришина А.С.

при помощнике судьи Кукушкиной О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе КИА на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.07.2020

у с т а н о в и л :

КИА обратилась в суд с заявлением к ВЕА о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование своих требований в заявлении указала, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 04.03.2020 частично удовлетворены ее требования к ВЕА об исключении из состава наследства умершего (дата) отца САП 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру ..., включении данной доли в состав наследства умершей (дата) матери САФ и признании за истицей права собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение.

В ходе рассмотрения данного дела ею были понесены расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления и представление ее интересов в суде первой инстанции в сумме 15 000 руб., которые она просила взыскать с ВЕА

В судебном заседании представитель ВЕА. – Маганькова А.А. возражала против удовлетворения заявления, считая, что размер требуемых к взысканию судебных расходов завышен.

Определением от 20.07.2020 суд взыскал с ВЕА в пользу КИА 5000 рублей в счет возмещения расходов за участие представителя.

В частной жалобе ВЕА просит отменить определение Ленинского районного суда г.Смоленска от 20.07.2020 и разрешить вопрос по существу.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 25.02.2020 исковые требования КИА удовлетворены частично - из состава наследства САП умершего (дата) , исключена 1/2 доля в праве общей собственности на квартиру ... с включением данной доли в состав наследства САФ умершей (дата) ; за КИА признано право собственности на 1/6 долю в праве общей собственности на спорную квартиру.

Интересы КИА в суде первой инстанции представлял КЕС являющейся сотрудником ООО «Коллегии юристов №1», с которой КИА заключен (дата) договор поручения на оказание юридических услуг по настоящему гражданскому делу и за оказанную юридическую помощь по подготовке необходимых документов в суд и представлению ее интересов во всех стадиях судебного процесса, она уплатила 16 000 руб.

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд исходил из того, что гражданское дело, в рассмотрении которого участвовал представитель заявителя, в суде рассматривалось в двух судебных заседаниях, учел характер и объем оказанной представителем юридической помощи, степень участия представителя в разрешении спора, сложности дела, а также руководствуясь требованиями разумности и справедливости и пришел к выводу о необходимости взыскать судебные расходы, понесенные заявителем в размере 5000 руб.

Однако судом не приняты во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в п.12 которого указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Судом взысканы судебные расходы без учета правила пропорционального распределения судебных расходов, о чем правильно указывает в частной жалобе заявитель.

Из материалов дела следует, что иск КИА удовлетворен частично, за ней признано право на 1/6 часть наследственного имущества, требования были заявлены на 1/4 часть наследственного имущества, т.е. иск удовлетворен на 66.4% и в пользу заявителя должны быть взысканы судебные расходы в сумме 66.4% х 16000 руб. = 10624 руб.

Каких-либо оснований сомневаться в том, что указанные расходы не были фактически понесены КИА., у суда не имелось, поскольку это обстоятельство никем не оспаривалось и подтверждено представленными квитанциями.

Доказательств того, что понесенные заявителем судебные расходы являются явно завышенными и не являются разумными, в материалах дела не имеется и определение суда в соответствии со ст. 334 ГПК РФ подлежит отмене в части, с вынесением нового решения.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ

о п р е д е л и л :

Определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.07.2020 о взыскания судебных расходов отменить в части и вынести новое:

взыскать с ВЕА в пользу КИА в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10624 руб.

Председательствующий (судья) А.С.Федоришин